之前我們在對索尼A95L進行體驗的時候，我們在非昏暗光線的環境下就發現A95L的螢幕看起更灰，不像採用WOLED面板電視的螢幕那樣黑。而同樣的問題我們在做三星S90Z電視的測試時，也能很輕易地觀察到。這就會讓我們產生一個疑問：如果要追求更好的黑位效果，那麼是不是更應該購買使用LG WOLED面板的電視？
可能很多人會覺得奇怪，無論是LG的WOLED面板還是三星的QD-OLED面板，黑色都是可以不發光的，那麼只要顯示黑色的時候，理論上都應該有相同的效果，為什麼會出現不同OLED面板螢幕黑度不同的情況？這是個有趣的話題，其中實際上涉及到兩方面，一方面是OLED面板的一些技術，一方面則和螢幕的塗層有關。今天我們就來討論一下這個問題，至少能給大家一個比較清晰準確的答案！
其實關於黑位效果，只要用色度計這樣的設備測一下就行了，理論在昏暗場景中，或者直接將色度計蓋在螢幕上，大多數時候我們都能測到實際的亮度，黑色應該無法測出。但問題是這種「色度計到螢幕」的測量方法只能說明問題的一部分，它能測試出的是面板能夠達到的最大對比度。但在實際使用中，用戶坐在離螢幕更遠的地方，所以用戶感知螢幕上圖像的方式、黑色深度以及由此產生的對比度將受到大量的影響。
影響螢幕黑度的因素很多，比如說環境照明水平和房間亮度、面板技術的不同、面板塗層的不同、光源的位置以及用戶的觀看位置。這其中一些因素是變化的，比如照明、光源位置以及用戶位置等，但不變的則有兩種因素，面板的塗層和面板的技術，這是人為無法改變的。但這種兩種因素又受到其他因素的影響，比如環境亮度。
從目前來看，採用三星QD-OLED面板的設備，無論是顯示器還是電視，都使用了一種「半光澤」的AR塗層，包括第一代QD-OLED面板和第二代QD-OLED面板，擁有極好的低反效果以及可視角度；而採用LG WOLED面板的設備，則有很大區別，比如顯示器有用啞光AG塗層和大猩猩光面塗層的，而電視部分包括LG和飛利浦的產品，則多採用光澤塗層，同樣擁有極好的低反效果。而這些塗層實際上在不同照明環境下的表現是不同的，並反映到螢幕上。
首先來對比一下QD-OLED和啞光AG塗層WOLED的區別。實際上，從各種測試來看，隨著環境照明的提升，即使是關閉設備的情況下，不同OLED設備螢幕的黑色亮度都在提升。在環境亮度最大為500lux的時候，第一代QD-OLED螢幕的黑色亮度已經超過0.5nits，而第二代QD-OLED螢幕的黑色亮度則超過了0.3nits，而採用AG啞光塗層的WOLED螢幕的黑色亮度則只有0.2nits。
這可以解釋也是為什麼我們在日常照明環境下，看著QD-OLED電視或者顯示器的螢幕，在關閉的時候，也會感覺不是純黑而是灰色，因為QD-OLED的電視就是沒有WOLED電視那麼黑。這裡只有一種例外，那就是完全的暗室，那個時候螢幕都是黑色，用戶是看不清楚有任何區別的。
我們這還是用QD-OLED和使用啞光AG塗層的WOLED顯示器相比，如果是和飛利浦908，LG的C1/C2/C3等相比的話，那麼QD-OLED在黑度上的差距會更明顯。要知道在照明亮度為500lux的環境下，採用啞光AG塗層的WOLED顯示器關閉螢幕亮度為0.2nits，但WOLED電視使用的是光澤塗層，螢幕關閉黑色亮度只有0.05nits，優勢會更明顯。
那麼這裡就涉及到幾個關鍵的問題了！首先就是為啥三星的QD-OLED的黑度不如WOLED這麼好？這裡當然有三星使用的半光澤AR塗層的緣故，但更重要的還是QD-OLED本身的技術所導致的。三星的QD-OLED面板缺少偏振器，環境光會無意中激活量子點 (QD) 層並將光散射回用戶處。儘管QD-OLED在顯示黑色時會不發光，但外部光源以及面板及其塗層的處理光線的方式依然會激活量子點層。所以對於QD-OLED面板的設備來說，這個問題無解。
所以我們在體驗索尼A95L以及測試三星S90Z的時候，都會發現類似的問題。這個問題在黑暗房間中不存在，和WOLED相比看不出差異，但是房間照明環境越高，QD-OLED電視在黑度上的問題就越明顯，儘管很多時候用戶在觀看視頻的時候會不自覺地忽視。所以對於在明亮環境下觀看電視或者顯示器的用戶來說，購買QD-OLED必須得忍受這個小小的不足。
那麼WOLED的設備呢？我們已經知道了WOLED電視所採用的光澤塗層要在黑度上強於啞光AG塗層，那為什麼WOLED的設備不統一都使用光澤塗層呢？甚至前兩年還有WOLED電視使用了啞光AG塗層。光澤塗層不但能讓螢幕在環境光更亮時更黑，同時現在也有極好的低反效果，你要說廠商不知道這點我們是萬萬不信的。
除了成本因素之外，啞光AG塗層在低反上的確也有很好的效果，而且光源在不同區域啞光AG塗層低反的效果都比較統一；而光澤塗層就有點區別了，在亮度不是那麼高的環境下，WOLED電視的光澤塗層效果非常好，但是如果在白天和光線充足的房間中，光面塗層的低反效果會大大下降。另外，如果光源處於用戶的身後，比如身後的窗戶以及其他反光，那麼光澤塗層的反射率也會更明顯，而啞光AG塗層可以更好地處理這些情況。
所以現在大家清楚為什麼WOLED電視大多數採用光澤塗層，而WOLED顯示器不少還採用啞光AG塗層了吧？畢竟顯示器這種東西需要在各種環境下使用，採用啞光AG塗層明顯會有更好的保障；而WOLED電視基本不會在環境亮度太高的環境下觀看，使用光澤塗層更適合，能擁有最好的黑位效果。另外啞光AG塗層會讓螢幕看起來有顆粒感，這也是很多電視不願意使用的原因。
第一個宣布採用LG WOLED製造32/27英寸4K/144Hz顯示器的廠商Dough，在未來自己的產品中不採用啞光AG塗層，也不採用光澤AR塗層，而是採用了大猩猩玻璃光澤塗層。這算是一種折中的方案，它在明亮環境下，關閉螢幕的亮度要低於啞光AG塗層，但依然高於光澤AR塗層；不過在低反部分，則比啞光AG少70%的反射率，同時還沒有顆粒感，所以看起來或許是未來一個能成為主流的方案。
最後又說回QD-OLED，儘管現在所有QD-OLED的設備都使用半光澤塗層，加上QD-OLED的量子點要受到環境光的影響而激發，這直接影響了螢幕的黑度，但也不是說QD-OLED的這種方案就沒有優點。QD-OLED的半光塗層比當前的啞光AG塗層提供了更銳利、更清晰和更清晰的圖像，同時還具有更好的文本渲染能力，特別是第二代QD-OLED面板能獲得更清晰的文本以及更少的彩邊。另外這種圖充分搭配QD-OLED面板，可以實現更寬的色域，帶來更出色的色彩，並在亮度和HDR內容等方面為用戶帶來更好的體驗！
所以從我們的角度來看，目前任何面板塗層都談不上完美無缺，總是會有自己的優點和弱點，當然從電視角度而言，可能WOLED的光澤AR塗層會更適合用戶的觀看；而在顯示器部分，啞光AG塗層依然會是未來的主流，大猩猩玻璃光澤塗層現在看起來似乎更好，但要看看成本和廠商的接受度，我們覺得不錯不代表廠商一定會採用！
另外特別多說一嘴，在今年LG和飛利浦的高端電視上，則採用了一種名為VANTA BLACK的塗層，在42英寸以上的高端產品上使用，比如LG的G3以及飛利浦的908，這是一種進一步減少反射的附加薄膜，防反射效果極好，但在非黑暗環境下，螢幕關閉後的黑度似乎比不上傳統WOLED的純光澤AR塗層，但要略強於三星的QD-OLED螢幕，這也是折中後的選擇。