2021年最後一個月，
怎麼能沒有一部壓軸大片？
《最後的決鬥》
不論是陣容還是投資，這都是一部當之無愧的大片。
陣容上，導演是現年84歲的雷德利老爺子，主演是朱迪·科默、馬特·達蒙、亞當·德賴弗、本·阿弗萊克。
沒錯，達蒙和大本這對好基友又在電影里同框了。不過，別指望他們在電影里還是好基友。
投資上，這部電影耗資1億美元，只為還原14世紀的法國。
不管怎麼看，這部電影都是2021年必看電影之一。
一場中世紀的決鬥，究竟有什麼好看的？
01
1386年，一場由國王旁觀的生死決鬥在巴黎展開。
決鬥的雙方是騎士尚德卡魯日和上尉賈克勒格里。
與其說這是場決鬥，不如說這是場通過決鬥進行的審判。
怎麼講？
一切都要從尚和賈克的關係變化說起。
尚是貝列姆堡壘的上尉之子。雖然妻兒在瘟疫中死去，家族在戰爭中破產，好在他還有上尉頭銜和堡壘可以繼承。
賈克家境雖不如尚，但他能言善辯又懂數學，很容易就討得了領主皮耶的歡心，成為皮耶身邊的紅人。
利摩日之戰中，尚救了賈克一命。
之後，尚娶了叛國者之女瑪格麗特為妻。沒想到，皮耶把本屬於瑪格麗特嫁妝的一塊好地賜給了賈克。
尚為此向國王控告皮耶的行為，此舉不僅沒讓他要回土地，還讓他失去了堡壘和世襲之位。
巧了，皮耶把本該尚繼承的堡壘和上尉之職也都賜給了賈克。
一次巴黎收租歸來，瑪格麗特告訴尚，賈克闖進家裡強暴了她。
是可忍孰不可忍？
尚向國王提出了控告，賈克卻堅稱自己和瑪格麗特是兩情相悅，根本不存在強暴。
口說無憑，怎麼證明呢？
沒有證據，沒人能證明。
那怎麼辦？
通過決鬥，讓上帝來判決，活下來的一方就是誠實的一方，死去一方的屍體將會被吊起來示眾。
當然，如果尚在決鬥中死去，瑪格麗特也將被扒光衣服活活燒死。
既然決鬥不是你死就是我亡，連帶著名譽可能還要受損，尚為什麼非要決鬥，賈克為什麼也同意了決鬥？
看看他們各自口中的事情真相就知道了。
電影根據3個當事人口中的真相分為三個章節。
直到在瑪格麗特的講述里，最客觀的真相才隱隱浮現出來。
三種真相一對比，我們可以看到，
在尚的視角和賈克的視角里，他們都不同程度地把自己給美化了。
事還是那些事，人和細節卻截然不同。
02
在尚的視角里，
他是驍勇的戰士，是愛妻子的丈夫，是被朋友背叛的實在人。
在賈克的視角里，
他是念舊情的朋友，是風流倜儻的萬人迷，是領主的得力助手。
但在外人的視角里，尚和賈克都不是他們自以為的模樣。
同樣是利摩日之戰。
尚的回憶突出的是自己的驍勇，賈克的回憶突出的是尚的魯莽。
尚認為自己雖敗猶榮，賈克卻覺得這場失敗純粹由尚的魯莽所導致。
同樣是好友心生嫌隙。
尚的回憶突出賈克的冷漠和狡猾，賈克的回憶里自己則為尚說盡了好話。
同樣是尚和瑪格麗特的婚姻。
在尚看來，他和瑪格麗特伉儷情深。
他愛妻子勝過愛她的嫁妝，他之所以因為一塊地控告皮耶是因為妻子對那塊地戀戀不捨。
久別重逢後，他會把妻子緊緊地抱在懷裡。
聽聞妻子被強暴，他二話不說就要幫妻子伸張正義。
在瑪格麗特看來，事實全然不是如此。
尚會因為陪嫁的嫁妝里少了一塊地而在婚禮上大發雷霆。
尚只把瑪格麗特當做生育工具和發泄工具，全然不顧她的感受。
久別重逢時，尚會因為看到了妻子的低胸衣服而罵她像妓女。
得知瑪格麗特被強暴後，尚暴怒不已。
一再質問妻子有沒有挑逗賈克，並第N次粗魯地「上」了妻子。
他之所以要因為此事和賈克決鬥，並非出於愛妻心切，而是為了自己的虛榮和名譽。
同樣是賈克和瑪格麗特的相處。
在賈克眼中，兩個人一見如故，交談甚歡。
自己對瑪格麗特情根深種，瑪格麗特只是有礙於有夫之婦的身份才沒有表露心跡。
自己也沒有強暴瑪格麗特，瑪格麗特在過程中一直欲拒還迎，十分享受。
但在瑪格麗特眼中，兩個人的交談純屬禮貌性質，自己並沒有做出任何讓人誤解的舉動。
賈克強暴她時，她大聲叫喊，拚命掙扎，痛苦又絕望。
一個細節。
賈克的回憶里，瑪格麗特在逃跑時故意脫下了鞋子，帶著欲拒還迎的意味。
瑪格麗特的回憶里，驚懼慌亂之下鞋子不慎掉落在地，更像是無助的象徵。
藉由三個人的視角對比，
男性的虛偽被展現得淋漓盡致，而中世紀女性受壓迫的境遇也更讓人感同身受。
03
有人要說了。
尚再怎麼粗魯，不是也願意為妻子拚命嗎？
可是，他這麼做真的是為了妻子嗎？
畢竟，他已經近乎一無所有，不如用決鬥來賭一賭。
如果勝利，他就能再次成為萬人敬仰的英雄，事實也果真如此。
要知道，他為了不讓瑪格麗特阻止自己決鬥，從來沒有告訴瑪格麗特，如果決鬥失敗她將被剝去衣服活活燒死。
有人又要說了。
賈克再怎麼風流，萬一對瑪格麗特真是情根深種了呢？
但即便是在賈克的視角里，他對待瑪格麗特和對待妓女也沒什麼兩樣，他對瑪格麗特的所作所為同樣粗暴至極。
只有在瑪格麗特的視角里，我們才能完整而又清晰地看到一個中世紀女性的悲慘遭遇。
在中世紀，女性是丈夫的私人財產。
丈夫把瑪格麗特當生育機器，不允許她穿暴露的衣服，不允許她出門，甚至一直把她關在家裡。
其他男人把瑪格麗特當性符號，接近她不過是為了粗暴占有她，最後還要說是她勾引在先。
在中世紀，女性卑微而又沉默。
當瑪格麗特說出事實，控告賈克時，沒有人和她站在一起。
婆婆責怪她毀了尚，說自己以前也被強暴過，卻為了丈夫的名譽選擇了沉默。
閨蜜直接背叛了她，即使閨蜜自己不止一次誇過賈克長得英俊。
法庭上，瑪格麗特在眾目睽睽之下被所有人再度「強暴」。
法官一遍遍追問她被強暴的細節，連她說過賈克長得帥都成了罪證。
決鬥中，尚勝利了，但這種勝利和正義無關，更與瑪格麗特無關。
觀眾為瑪格麗特鬆了一口氣，也僅僅是因為她不用被扒光衣服活活燒死。
《最後的決鬥》講的是女性，是人性，又何嘗不是歷史？
歷史一向由強者書寫。
但如果換一個視角，歷史又會呈現出什麼樣的「真相」？
文章來源: https://twgreatdaily.com/zh-hk/510064300_616544-sh.html