何況，50年代的蘇聯如日中天，和美國是當時世界上毋庸置疑的兩個超級大國，韓戰無論誰輸誰贏，似乎都影響不到蘇聯的地位。

基辛格說蘇聯是韓戰中最大的輸家，是否太過草率了呢？

不過，基辛格對中國的肯定，以及對蘇聯的否定，也都有充分的理由。

中國為何成為韓戰中最大的贏家，基辛格認為，有幾個主要原因：

首先，當時新中國剛剛建立不久，在對外形象上，人們依然認為中國是一個窮國、弱國。

但是，新中國在韓戰中證明了自己的實力，並且出人意料的掌握了外交上的主動權，也讓美國等西方國家不敢輕視中國。

中國作為一個社會主義國家，周圍群狼環伺，但能奇蹟般的始終保持相對和平的狀態，和抗美援朝之中的勝利，是絕對分不開關係的。

其次，這場戰爭的勝利，也使得中國在第三世界國家間的地位顯著提升。

當時，世界上許多國家都在尋求獨立民主，但是又無力對抗美蘇兩個大國，而此時中國的勝利，毫無疑問給了這些小國信心。

而在此後第三世界國家尋求民主的道路上，來自新中國的思想也一直給予他們指引，這無形中帶來了新中國國際地位的提升。

而且，中國在一段時間裡，同時遭到美國蘇聯兩個大國的孤立。

這種時候，第三世界的支持就顯得尤為重要。

可以說，抗美援朝戰爭的勝利，無形中給中國打通了一條外交之路。

最後，這場戰爭的勝利，客觀上促進了新中國軍隊現代化的建設。

蘇聯雖然沒有真正參戰，但實際上也給中國提供了大量的武器援助以及工業支援，一部分蘇聯教官也參與了對於新入伍士兵的培訓。

這些先進的作戰經驗，對當時的中國而言彌足珍貴，幫助我們從小米加步槍的時代，逐漸的邁入了現代化軍事建設的階段。

沒有當年奠定的雄厚基礎，也就沒有今天強大的中國人民解放軍了。

所以，綜合這幾點來看，抗美援朝的勝利，給中國帶來的利益是非常持久的。

它讓全世界重新看到了中國，也為中國日後的崛起之路增添了保障。

利益為上

考慮到當時中國、蘇聯和朝鮮之間，在政治上是緊密合作，唇亡齒寒的關係。

所以，中國與朝鮮的勝利，某種程度上，也可以視為蘇聯為代表的社會主義陣營的勝利。

因此，人們無法理解蘇聯是輸家這個說法，明明戰敗了的美國才是最大的輸家。

不過，基辛格從另一個角度闡釋了蘇聯的失敗。

50年代，蘇聯依舊處於上升期，但事實上，危機已經悄然的出現。

那時的蘇聯是一個飛速強大起來的國家，但同時也是一個政治制度上存在嚴重缺陷的國家。

制度上的僵化，經濟上的疲軟，在那個時候就已經初顯端倪。

而更令人擔憂的，是蘇聯漸漸展現出來的傲慢，以及對周邊國家的控制欲。

在蘇聯這個大集體里，不和諧因素其實始終存在，一些小國家是被迫依附於蘇聯。但蘇聯並沒有採取春風化雨的措施，而是以強硬的手段，將分裂的因素統統扼殺在搖籃之中。

這為日後蘇聯徹底的崩潰，埋下了禍根。

而對於中國這種想要走獨立自主路線的國家，蘇聯的態度就更加令人擔憂。

在新中國成立初期，蘇聯給予了中國大力的支持。但同時，蘇聯內心也把中國看作自己的附屬國，希望中國能夠沿用蘇聯的政策，甚至希望中國能夠完全按照蘇聯規劃的路線走。

這對中國來說，當然是不可理喻的要求。然而，建國初期的中國確實是太過弱小了，所以不得不做出很多讓步，不得不容忍蘇聯人的傲慢。

而且，矛盾不僅僅存在於新中國建國之後。

其實，在解放戰爭時期，蘇聯就已經暴露出了自己自私的一面。

史達林

因為，蘇聯政府當時是同時支援國民黨與共產黨的，甚至在某些時期，他們更偏向國民黨一些。

因為，國民黨看起來更有勝算。而且，為了勝利，國民黨可以出讓一些屬於中國的利益。

對於當時的蘇聯而言，所謂的共產主義、天下大同的理想，是要放在後面的，而蘇聯能不能從中國刮來實際的油水，才是放在第一位的。

在建國之後，蘇聯對中國採取的依舊是這種利益為上的方針，甚至要求中國認下過去的一些不平等條約。

在毛主席建國後第一次訪問蘇聯時，史達林也毫不客氣的提了一些過分的要求。

毛主席一眼看穿了蘇聯的本質，他們不是想要援助中國，而是希望中國繼續做蘇聯的半殖民地。

得失背後

這種思想影響中國，同樣也影響了朝鮮。

朝鮮的領導人金日成，迫切的想要將朝鮮南北兩部分統一，而史達林支持這個決策。

他們在做出出兵決策的時候，甚至隱瞞了中國。

這對於中國來說，實在不是個好消息。

因為，中國和朝鮮的邊境接壤，一旦打起來，中國勢必受到波及。

何況，以朝鮮當時的實力，想要對抗美國，實在是力不從心。

然而，金日成和史達林之所以敢出兵，是因為他們做出了一個愚蠢的判斷，那就是美國並不會出兵朝鮮半島。

於是，等到美軍仁川登陸的時候，一切都為時已晚。

美國的出兵，逼迫著中國必須做出出兵的決定。

而史達林這個時候，卻又默默打起了自己的如意算盤。

史達林深知，中國這樣一個幅員遼闊，人口眾多的國家，無論如何在國際政壇上是會具備一定影響力的，所以，中國的立場很重要。

史達林憂心的是，中國或許有一天會出於利益倒向美國。所以，史達林樂觀的認為，中國和美國交戰並非壞事，因為，一場戰爭會讓中美雙方的關係徹底走向破裂。

到時候，中國就不得不更加緊密地依附蘇聯，否則就將沒有活路。

史達林之所以如此自信，是因為他相信，憑中國自己的能力是打不贏這場仗的。

畢竟，這是一個剛剛成立不到一年的國家，之前經歷了漫長的抗日戰爭以及內戰，現在國內一窮二白，連工業基礎都寥寥無幾，怎麼可能有勝利的把握？

史達林認為，中國必須要依賴蘇聯大力的援助，如果出現最壞的結果，中國和朝鮮都成為美國的手下敗將，那蘇聯就可以名正言順的插手干涉。

當蘇聯成為中國和朝鮮最後的依靠時，就可以肆無忌憚的干涉中國和朝鮮的內政，整個亞洲都將是蘇聯囊中之物。

美國同樣也這麼認為。美國想通過這一戰，直接解決朝鮮和中國兩大威脅，只要朝鮮和中國敗落，那麼蘇聯的勢力也會大大削減，到時候美國則順理成章的控制亞洲。

總之，兩個大國都沾沾自喜，認為勝利近在眼前。

不過，他們同時忽略掉了一種可能，那就是中國將贏得這場勝利。

而最後中國達成的，恰恰就是這個被所有人忽略的，最不可能的結果。

當中國勝利的消息傳來，意味著美蘇兩個大國的計劃都破產了。

美國非但沒能在亞洲打開局面，反而付出了損兵折將的慘重代價。

蘇聯看起來損失似乎並沒有美國這麼嚴重，畢竟，中國和朝鮮也算是在蘇聯的援助之下，打完了這一仗。

但史達林卻難掩失望，因為他知道，自己所給的援助，不過是雞毛蒜皮，並不是決定勝利的關鍵因素。

而且，中國和朝鮮並沒有因此崩潰，反而由於這一場勝利獲得了更大的獨立自主權，蘇聯沒有什麼理由，再去干涉這兩個國家的內政。

史達林

更出人意料的是，中國的勝利，無形中導致了美蘇兩個大國光環的破滅，以及國際地位的下降。

更多的國家開始意識到，美蘇兩個大國的冷戰雖然令全世界惶惶不安，但有智慧的國家，也完全可以周旋在兩個大國之間，為自己爭取最大的利益。

基辛格後來在自己的書中，對中國後續的外交政策給予了肯定。

他說：「在陷入衝突中時，中國絕少會孤注一擲，而依靠多年形成的戰略思想更符合他們的風格，西方傳統推崇決戰決勝，強調英雄壯舉，而中國的理念強調巧用計謀及迂迴策略，耐心積累相對優勢。」

蘇聯雖然一直被視為和中國一個陣營，但很顯然，蘇聯的對外模式，採取的還是西方那一套簡單粗暴的辦法。

史達林

韓戰之後，中蘇之間的關係不可避免的走入惡化。因為中國獨立的腳步邁得越來越快，而蘇聯的控制欲也與日俱增，雙方的矛盾是不可調解的。

可以說，最後葬送蘇聯的，不是蘇聯的對手們，而是蘇聯自身錯誤的政策。

這些政策，從蘇聯建國以來，其實一直存在，並在韓戰前後逐步發展，直至最後無可挽回。

野心破滅

1973年，毛主席在與基辛格會面的時候談到了蘇聯。

毛主席很直白地說：「蘇聯那個野心跟它的能力是矛盾的，它要對付這麼多方面……統共只有一百多萬兵，守也不夠，何況進攻，除非你們放它進來，把中東、歐洲讓給它，它才放心……我的意見是這個蘇聯野心很大，就是歐洲、亞洲兩個洲都想霸占，甚至非洲北部，但是力量不夠，困難很大。」

那時的蘇聯依舊看起來很強大，可毛主席卻先一步預見了蘇聯最後的結局。

蘇聯這個曾經的社會主義引路人，到最後一步步的走向了霸權主義的不歸路，意識形態逐漸走向崩潰，讓敵人有了趁虛而入的時機。

最後的結果是，美國日漸崛起，中國也慢慢摸索出了自己的道路。

而蘇聯，卻仿佛依舊停留在舊時代。

它更是一步步的放棄了自己曾經光輝的一面，乃至於最後迷信起西方的那一套政策，自己將自己送進了墳墓。

所以，基辛格說蘇聯是抗美援朝戰爭中最大的輸家，這話也並非胡言亂語。

這場戰爭中，人們往往只看到中國的勝利，美國的失敗，但卻往往忽略了蘇聯在背後一系列的舉棋不定。

可以說，史達林在韓戰中的一系列謀算，最後都是自娛自樂，沒有為蘇聯帶來實質性的利益。後來的蘇聯領導人，同樣是機關算盡，卻百無一用。

一個大國的崩潰，絕不是一瞬間發生的，很多事情早已經預示了結果。

只是，無數人依舊在為蘇聯惋惜。

也許，它本來可以走一條更好的路，第一個選擇共產主義的蘇聯，原本是無數人心中的嚮往。然而，蘇聯的結局，卻是一場徹頭徹尾的悲劇。

歷史沒有如果，在霸權之中掙扎的蘇聯，為後人留下了血淋淋的警示。

參考資料：

基辛格《論中國》

觀察者網《蘇聯垮台，」不怪經濟，不怪史達林，主要是…」》

本文由「文史江山」原創，已開通全網維權，未經授權不得轉載，侵權必究！