1
昨晚十點多，微博新聞推送了一條新聞：
李小璐賈乃亮正式宣布離婚。
我仔細看了官方聲明，其實兩人早已辦理了離婚手續，賈乃亮也曾在綜藝節目中說過「我現在一個人挺好的」類似言論，但由於怕因私事占用公共資源，故一直未曾公開。
此次突然官宣，是由於前段時間李小璐和PGONE被曝出的親密視頻，對兩人及相關親屬造成了持續性的侵害。
李小璐隨即凌晨2點髮長文回應，表示自己曾有過自殺傾向，是女兒的存在救回了她。
官宣後，李小璐工作室的微博徹底「淪陷」了。評論區清一色都是苛責李小璐，力挺賈乃亮的。
「恭喜亮哥脫離苦海」
「你不配擁有亮哥的深情」
......
其實批評李小璐無可厚非，畢竟她做錯事，就必須承受其後果。
被觀眾嘲諷挖苦，算是最低的一種。
但其中網友的一種聲音，讓嬌媽感到很不舒服，甚至有點惱火。
網友以一副好心人的姿態，苦戚戚地說：
「哎，就是可憐甜馨了，這孩子怎麼面對這個世界？」
請你們仔細想想，如果甜馨真的為此生活在黑暗沼澤中，不正是你我對其可憐的輿論造成的嗎？
我們裝模作勢去同情她，覺得她以後會被人戴有色眼睛對待，但其實我們就是以後會刻板看待她的人。
其實多數小孩的痛苦和壓力，比起父母給予的，外界反而是更多。
2
前幾天，甜馨生日，李小璐發微博記錄女兒成長。
一大堆網友跑到李小璐的微博底下，站在道德制高點上瘋狂辱罵李小璐：
「你不配做媽媽！甜馨太可憐了......」
我就想不明白了，人家只想表達對女兒的愛，甜馨本人也開開心心的，你非要跑到底下，為了獲得一種莫名的優越感給人添堵嗎？
雖說李小璐違背道德倫理，不是一個好妻子，但她怎麼就不配做一個母親呢？
你又怎麼知道甜馨過的不幸福呢？網友們到底是以什麼角色和證據來斷定甜馨的悲慘呢?
肯定有人要反對啦，都婚姻出軌了，讓家庭破碎了，都不是一個好榜樣了，孩子怎麼健康成長？
那請問大家，好的母親榜樣是怎樣呢？
是永不出錯，任勞任怨，即便感情破碎成渣也糾纏著不離婚，假裝恩愛欺騙孩子嗎？
您認為我們生活中隔三差五吵架，互相私下貶低，甚至暴力相向的爸媽對孩子的傷害還小嗎？
事實是，孩子的成長環境非常複雜，絕不是父母離婚這單一元素就可以決定的。
如果夫妻二人協商妥當，與孩子理性溝通，分開後共同撫育小孩，給予孩子愛和尊重，孩子也會健康成長。王菲和李亞鵬就是一個好例子。
你們覺得李小璐給孩子造成了不利於成長的輿論，但捫心自問，我們莫名其妙的同情，難道不是輿論和惡意的本身嗎？
正是我們心裡覺得父母離異的小孩悲慘，覺得父母離婚出軌是小孩一輩子的烙印和恥辱，這個小孩才會被指指點。
當事人都在力所能及彌補錯誤，儘量讓孩子不要捲入其中，但我們好像是火上澆油，一邊吃瓜一邊譴責本人的私生活，還要強行帶上小孩，確定我們不是給小孩造成更多傷害的人嗎？
3
大家還記得前段時間的美劇《why women kill》嗎？
大家反饋說非常喜歡劇中名媛劉玉玲，颯爽霸氣，做事果斷，令人情不自禁被吸引。
但她在劇中也結過三次婚呢。
一次是丈夫家暴、一次是丈夫出軌、一次是丈夫是同性戀。
但大家注意到了嗎？整部劇沒有人對她的孩子表示同情，或者對其他離異父母的孩子表示遺憾。
因為整個社會環境都不覺得夫妻離異，與小孩有什麼關係。
正因為這種「正視」，小孩反而能更加平靜自然面對父母的分離。
說小孩不會因為父母離異而痛苦是假的，當然會感到悲傷，感到一陣被遺棄感，覺得父母背叛了自己，一種內在的痛苦。
但我想說，我們不能以孩子的名義將不再相愛的父母強行捆綁在一起，比起離異，這對孩子會造成更多的心理創傷。
父母本身都沒有了愛，相處就是彼此折磨，又如何能讓孩子感受到被愛？
最後我想說，這篇文章絕對不是給李小璐洗白，李小璐不值得人同情。
但，兩個人愛或不愛的事情，與孩子有何關係？
甜馨或任何父母離異的孩子，不需要人同情。
想讓父母離異的孩子們過上正常快樂的生活，首先需要被改變的，是我們自以為是、虛張聲勢可憐小孩的想法。這也是一種另類的暴力。
也許我們閉上嘴巴，就不會有人受傷了。
任何時候，千萬不要把夫妻離婚的壓力強行按在孩子身上。
孩子不屬於任何人，他們的幸福快樂也不僅僅局限在父母身上。
甜馨，真的不需要我們的心疼。
來源|鹿姐客棧（ID：lujie30）