頂替他人的學籍上學，這在過去網上查詢還不是很方便，招生信息也不是很透明的時候，出現這種冒用他人學籍的事件比較多。山東教育廳近兩年共查處涉嫌冒名頂替的居然達到了242名，這個數字的確令人震驚。冒名頂替者獲得學歷時間大多為2002年至2009年。其實在上世紀八九十年代這樣的事情比較多。
頂替他人學籍上學的情況分為兩種，一種是借用別人的學籍，名字是別人的，成績是個人的，過去因為考中師或者中專不要復讀生，有些人學習差，就輟學了，而那些復讀生，就借用了這些人的學籍。裡面到底是怎麼操作的，我也不是很清楚，學校和管戶籍的人員必參與其中。
我有個同事，70後，就是冒用的別人的學籍，然後考的中師。一直教書，後來因為老家的宅基地和自己的親大伯產生了矛盾，於是被親大娘舉報，舉報他占用別人的學籍考的學校，一直告，一直反映。最後這個同事就被開除了公職。其實這種冒用學籍的，對於對方沒有什麼傷害，就是破壞了教育的公平性，你一個復讀生被錄取了，人家真正的應屆生就失去了一個機會。
還有一種情況，就像是最近熱傳的山東冠縣的陳春秀，以及山東聊城的王麗，她們都是受害者，當年她們都是參加了考試，也考上了，只是自己多年苦讀的勝利果實，被別人摘取了。這種冒名頂替，是對對方影響很大的，改寫了對方的人生軌跡。
王麗麗1996年考中了聊城農業學校，那時是個中專，那時的中專還是包分配的。如果畢業了，王麗麗肯定是有份正式工作的。而假冒王麗麗的陳某，拿著人家的通知書，頂著人家的名字，堂而皇之的就去了。
後來分在了街道辦事處。2016年單位要對職工身份搞個調查，這時需要王麗麗的配合，萬般無奈下，她找到了王麗麗，想叫王麗麗一家配合她騙過組織的調查。央求王麗麗父親認她做乾女兒，可是王家沒同意私了，窮死也不要錢，就想要個公平。還自己一個公道。
王麗麗知道實情後，進行舉報，現頂替者已被開除黨籍、開除公職。那麼問題來了，頂替者陳某的單位已經給陳某交了22年的社保，是否退回，或者有的網友說退給王麗麗？
我很理解大家的憤慨的心情，覺得陳某的一切都是盜用別人的一切得來的，但是這種想法不對。這個如果是非法所得，理應收回國庫，絕不會給了王麗麗。
那麼有沒有被收回國庫的可能，這種可能不是沒有。用人單位付給她的勞動報酬，她已經領取了。估計這個很難再追查了，但是陳某的單位所交的社保，就算不追回國庫，你說她憑什麼領取，現在的社保卡和身份證合二為一，那麼她所有的名字都是王麗麗的名字，她現在也不叫王麗麗了，這個身份證也會被註銷，她憑什麼來領取這份社保呢？所以收回國庫的可能不小。
有人覺得怎麼他們冒用了別人的學籍，不是違法嗎？要不要負法律責任？我國刑法沒有相應的罪名，冒名頂替上大學不構成犯罪，但是頂替者涉嫌使用虛假的身份證、盜用身份證件罪，其他協助她犯罪的公職人員，涉嫌濫用職權罪，受賄罪，徇私舞弊罪等，等待調查清楚後都會按罪處理。
王麗麗如果對於陳某不滿，想要賠償，可以去起訴她，不過這樣的賠償都不是很多。幾萬元的賠償到頭了。
現在的學籍管理非常透明，從學生們開始上學就建立了學籍，這個學籍是終生的，自己的每個學習的經歷都顯示得非常清楚。現在高考也都是網上報名，從查分數開始，到報名，都是隱秘的。將來通知書也是直接寄到自己的手裡，相對來說，錄取的審核把關嚴格了很多。
之所以有人如此大膽敢做這樣的事情，一個根本的原因是涉及到了利益，還有一個原因就是處罰的力度太輕。所以要加大處罰的力度。從保護受害者利益來說，也要加大賠償，你敢徇私舞弊，你就做好東窗事發時嚴厲的懲處，這樣警鐘才會長鳴。
這些假冒者和被假冒者當初都是學生身份，他們都是小孩子，左右他們的其實是家長，處罰的對象不要只針對頂替者，而是給辦理此事的所有的參與人員，他們是比小偷還可惡的人群，小偷只偷走點小財物，他們偷走了人家的一生，改寫了人家的一生，不重重打擊，怎麼能叫普通民眾咽下這口氣呢！
大家覺得呢？歡迎留言分享您的觀點。