现在有一点学历的年轻人都好像不太愿意做工厂了，嫌苦嫌累，一入工厂深似海，但是赚的钱都踏实，毕竟是做实业嘛。以前八十年代，一份稳定的工作，一份踏踏实实的事业，睡得安稳。但是现在貌似最赚钱的是金融行业，为什么现在年轻人都不喜欢做实业了？
前些年，有一个长三角民营企业家儿子写的帖子《做了十八年的民营企业，今年撑不下去了》：家里的厂子今年倒闭了，贷不到钱、各种灰色支出、人力成本急涨、厂租年年涨……终于压垮了一家盈利16年的企业。 早在上世纪二三十年代就有人大呼实业救国了。改革开放至今，中国制造一方面行销全球，一方面被定位成质次价廉，同时又是资源消耗、透支环保的罪魁。今天，中国实业又遭遇汇率上升、成本急增和税收重负——“不管你赚不赚钱，我们还是要收税的”。当前“营改增”税改在正路上，一方面试图为实业减负，另一方面却在给营销、广告等服务性行业增税。这是所谓“堤内损失堤外补”吗？
回到基本面：年轻人为什么不愿像父辈们一样勤勤恳恳做一份工？
富二代不愿接实业老子的班，他们宁愿去做金融、娱乐或互联网。
城二代不愿人事具体实务性岗位，嫌太闷不自由，他们愿意做营销或服务性行业。
农二代不愿进厂，他们宁可工资减半也要做服务业。深圳富士康的“十连跳”是明证。
于是在职场出现一个矛盾现象：招不到工和找不到工作。
而且搞实业，搞技术说是成本太大
你要搞实业，要建厂，要请人，你要有市场吧先，然后你要有技术吧，你要懂行业吧，你要有资金吧。甚至有些东西，你有钱都买不来的，比如相关行业知识，除非拿钱砸，就像思聪一样，不懂这个行业，可以花钱试水，可以学，还可以请专业人士，所以成本是非常大的。
搞技术，这个也是高成本，学业不精，你就只能搞低端的技术，要搞高技术，你起码要个研究生吧，能读到研究生而且具备搞技术的能力的，又有多少??!!而做到研究生的智力成本，想想1000名小孩从小学到最后能研究生毕业搞技术的，能不能有千分之5.
然而，上面这些，所得的回报率又并没有那么高，至少短期内看起来没有那么高，但是长期看，肯定是很高的。但是又有多少人具有那么长期的眼光呢？
实业不好做已经是近几年的常态了，制造业在新时代浪潮中逐渐败下阵来。就拿钢铁来说，这些年的通货膨胀和购买力考虑进去，实际上的钢铁是在贬值的。这还只是冰山一角而已。但是背后反映的是产能过剩的，结构老化的现状。这几年房地产搞的火热，大批热钱都涌入楼市，就是因为事业凋零，而资金的逃离则是加重了大家对实业难做的印象。但是我们看看周边的商品却并有出现物资短缺的现象。其实实业不是因为难做而没人做，而是因为做的人太多所以难做。大家的购买力并没有太大增长，但是产能却超出了市场的需求，企业只能靠传统的“薄利多销”套路来抢占市场，大家都用这个思路，自然也就越来越难做。
年轻人对于互联网创业青睐有加还是有原因的。首先实业并不适合作为现代年轻人的创业项目，不提市场份额本身就已经规划完毕，光光是前期投入就 让人望而却步了。厂房、土地、员工的需求量是很大的，启动资金绝对不是年轻人可承担的范围之内。制造业的领域都已开辟完毕，再介入寻找新商机难度太大。而互联网创业的成本不高，社会对这一个新兴领域是很看好的，各种创业基金、天使投资等都在为这场浪潮添加动力。互联网的性质更加贴合于服务业，没有库存，供货链等额外的问题。
虽说对年轻人来说，互联网为创业提供了温床，但是互联网经济相对于失业来说也是有很大的缺陷的。这些年大家都在鼓吹互联网经济，在投资界中就已经逐渐出现了互联网经济的泡沫，诸多互联网概念企业都出现了估值过高的问题。同时互联网和社交舆论的不可分割性，互联网企业靠用户起家，但是用户之间的社交舆论也会恨到程度地影响到企业的经济状况。舆论的好坏可以对股价产生巨大的影响，几个月起来的千万富翁在互联网浪潮的快速变革下，可能会在一夜之间又变得一无所有。
不管是互联网还是实业，能抓到老鼠的猫就是好猫。国家经济现在已经和这两部分都难以分割开来，互联网创业大军的崛起也不正是反映着我国创新能力的增强。即便是实业，也有着和互联网结合实现产业转型和升级的复兴之路。
至于中国未来是否“实业已死”呢？
这个问题我个人还是抱有乐观态度的。
一来，房地产的投资热将慢慢降温，更加谨慎的投资者也许也将把更多精力放在实业经营上吧。
二来，虽然成为众矢之的企业和产品不胜枚举，但也大有如答主这样有理想主义的人在技术和质量上精益求精，致力于制造出有用、可靠的产品，把工匠精神奉为圭臬。虽然有时也会觉得无助，但这条路在线框中可以被认为是畅通的。