今天这个话题，梨原本是不想聊的。
从宇芽到蒋劲夫，最近有太多事把“家暴”推向舆论中心。
但抵制任何形式的家暴——这原本是个已不再需要任何辩驳的态度。而每一次媒体和网友对于相关问题的讨论，都会成为扎在那些家暴受害者心中的软刺。
所以梨宁愿不说。
可是，看完昨天李阳前妻 Kim 的微博，梨还是忍不住了。
原博很长，大家可以自行到微博检索。梨把其中最让人生气的一段放在这里：
“相比‘家暴受害者’，我更愿意自称为‘家暴幸存者’。因为‘受害者’意味着脆弱，而且十有八九会引向‘受害者有罪论’。另一方面，‘幸存’是需要力量的，我做到了。”
“我做到了”——语气中甚至夹杂着一丝微妙的自豪感。
那么她是做到什么了呢？
她。原。谅。了。李。阳。
理由很简单，“我爱他”。
让人又心疼又愤怒。
这是当初那个主动在微博曝光丈夫家暴的妻子吗？是那个在采访中声称“中国法律没能保护我”的外籍受害者吗？是那个坚持引领大家一起为反家暴而努力的“第一人”吗？
而就是这同一个人，如今竟然提出了“家暴幸存者”的概念。
梨想对Kim女士说一句：情爱不知所起，我们充分尊重你对丈夫的爱，但在任何情况下，都请不要使用“家暴幸存者”这个词——哪怕是把它用在自己身上。
因为家暴没有幸存者。
一、暴力之下，何来幸存？
以爱之名，Kim想用一个更加优雅的词汇，来概括自己的遭遇。
可让梨无法接受的是，到底用什么样的标准来评判，才能得出自己是“幸存者”的结论？
是因为身上的乌青已经褪去？
是因为钻心的痛楚终于逐渐淡忘？
还是因为曾经的暴力并未威胁生命，所以此刻要回过头来感谢对方手下留情？
我们可以在一场灾难中幸存，但家暴不是灾难。家暴是被放出笼子的情绪猛兽，我们必须与之对抗。胜利才是应当追求的结局，而非幸存。
当施暴者挥出拳头，当受害者选择沉默，猛兽出笼的那一刻起，家暴就已经没有幸存者了。
二、家暴对孩子的影响，永远无法抹灭
在那段长微博的末尾，Kim这样写道：
“我不想孩子们怀着仇恨长大，或者恐惧婚姻或者家庭生活。我希望他们懂得：爱自己意味着永不接受暴力。我尽了一切努力来让他们看到：站起来维护自己的权益，并不意味着心怀仇恨。”
梨能理解这份为母仁心，但梨仍然不觉得，受害方的“原谅”能够让经历过家暴的孩子走出阴霾。
相反，这是否有可能会对三观未定的孩子们释放一个信号：原来家暴是可以被原谅的。
更进一步，抛开家暴不谈，他们会不会觉得：原来只要爱得足够深，任何越界和过分的行为也都是可以被包容的？
当TA有朝一日也遇到类似的事情，是不是也会下意识地告诉自己“选择原谅”？
如果不能原谅，他们会不会质疑自己的爱？——难道是我爱得还不够深？
角色对调，他们是否又会将别人的爱当做自己任性的资本？
梨不赞成在面对孩子时，过分夸大爱的价值而回避恨的存在。
没有任何一种情绪是不应该的。比起成为圣人，成为一个能直面所有情绪的人，也许更加重要。
三、施暴者，亦无法“幸存”
还是那句被念过无数次的老话，家暴只有零次和无数次，这是一种路径依赖。
在某种受害者的视角里，“家暴”本身也是一种脆弱的体现。你家暴我，是你暴露了自己的缺点在我面前，所以当你事后泣不成声地悔过和道歉，当时间治好了创伤冲淡了愤怒，我愿意选择原谅你。
因为我的“原谅”，是对你的“帮助”。
你以为自己原谅了，和解了，放下了，你们两个人都“有幸”成为“家暴幸存者”。但事实呢？
事实上，这份原谅只会在施暴者心中种下另一颗种子——
我可以被原谅。
我可以继续。
最后
也许你会觉得，梨这么说显得太过刻薄。难道我们不应该期盼别人幸福吗？难道别人选择原谅，我们还要强迫人家继续仇恨吗？
绝不是这样的。
梨只是觉得，Kim——这位在中国推动家暴法的第一位外籍人士——公开自己的“原谅”，其实会让更多人无所适从。
就像评论区一位网友所说，原谅是一件非常“个人”的事情，你当然可以这样选择，但当自己本身具有影响力时，就不应该站出来“引导”大家去原谅。
对于其他更多正在被家暴折磨的人而言，受害者的“公开原谅”，比施暴者的拳打脚踢更可怕。
面对施暴者，我们虽然无助，但尚有态度。我们知道什么是对的，什么是错的，什么是应该反抗和抵制的，什么是不能妥协和让步的。
可面对受害者的“原谅”，我们说不出话。
我们曾共同经历苦难，以为可以彼此舔舐伤口，拥抱取暖，然后一起找到出路，哪怕一路磕磕绊绊。
可就在这时你突然站出来说，你放下了，你和解了，你“有权选择原谅”。
那，剩下的人呢？
监制：Roro
编辑：twotwo
撰文：twotwo、火火、tsing
图片来源于网络