AK每次有新品发布预告，大家都在期待着他们能再次玩出什么花活儿，不论是新的设计、新的首发DAC、又或者是开辟新的产品线，每次都能吊起用户和一众友商的好奇心，这次的SE200问世后，我心里不觉冒出一句话——论想象力，我们还是输给了AK。
用官方用语介绍一下SE00吧，概括一下就是“Astell&Kern 旗下 A&futura 系列最新款Multi-DAC架构便携Hi-Fi无损音乐播放器 SE200”，开创性地把AKM、ESS两家的两套DAC塞入了一个并不那么“砖”的机身中，带来了机身顶部四个Po口的奇观，同时陶瓷背板的加入和全新风格的侧面曲线，使得它也带来了即便是在AK这种以设计和工艺见长的品牌中都称得上是极为新颖和富有灵动感的视觉效果。
AK家的包装总是有一些大同小异的相似之处，但这一回你可以在SE200的包装正面看到一条非常显眼的曲线。
从顶部可以看到AKM与ESS的两套输出接口。
SE200的长宽与自家旗舰SP2000相当，但是厚度要小一些，侧面滚轮并没有集成电源键功能，而是放在了左侧上方的位置。SE200的琴键式按键比SE100有着更好的手感，但对于手不大的人来说，SE200的电源键位置在单手操作方面并不算特别友好，难以在不移动手掌的前提下和下方的三个按键做到流畅地切换，也算是一个小遗憾。
SE200的侧面滚轮这次没有像SP1000/2000那样在复杂程度上下文章，而是被一个极为流畅和富有辨识度的侧裙给“托”住了，给腰身带来了视觉上的流动感、流畅度，这里我并不想浓墨重彩地描述它的美感，大家从图片中自行感受即可。
回到实用性的角度，SE200的腰身曲线也带来了一些操控感方面的妥协，比如相对光滑的滚轮表面以及比较浅的凸起，使得拨动它时需要一定的巧劲，并不如SR25、SA700那样容易触发，也不太方便用食指在背面拨动，它给你留下的操控途径是在正、侧面用大拇指来把控。
背部的陶瓷材料不论是从视觉还是触觉都和玻璃有着较为明显的差别，它拥有镜面一般的光洁度、但是对光线的反射没有普通玻璃那么强，倒映出来的画面会偏暗一些，触感方面也更加厚重和柔顺。另外，陶瓷的物理硬度也比玻璃要稍好，理论上只要你尽量避开坚硬物体的话，不会像玻璃那样连几粒灰尘都可以把它擦出划痕来。
作为一个不喜欢分析硬件参数的用户，其实我很少在播放器的评测中占用大量篇幅来描写XXDAC、XX运放，但无奈AK这回又首发了一款大家之前完全没见过的DAC，所以还是扒了一些资料来介绍一下。
AKM部分
第一套音频子系统由AK4499EQ DAC为核心组成，它拥有自己的模拟放大部分，同时支持单端/平衡输出。AK4499EQ曾经在SP2000上出现过，它是AKM的现任旗舰，作为一款电流输出型DAC，只要线路设计和用料足够优秀，它拥有更高的上限。4499EQ内置的4个DAC声道让其拥有其他DAC难以做到的140dB信噪比（理论值）。除了功耗和封装面积，它几乎没有其他缺点。
相信很多人会猜测这套音频子系统可能和SP2000的那套有关联，而实际听下来除了素质方面略有区别以外，音色确实和SP2000有着非常多的相似之处，下文会提到。
ESS部分
ES9068AS DAC的资料和新闻都非常少，它实际上是AK向ESS定制的ES9068Q；ESS的Datasheet维护做的非常屑，到现在也没有ES9068Q的具体信息，更别提全新的ES9068AS了。9068是9018K2M 等移动设备DAC家族的最新版本，主要强化了低功耗特性和MQA解码能力，它自带MQA Render，不需要额外的滤波器设置，但本质上它还是移动DAC家族，内部只有2个DAC声道。换言之SE200中的2组ES9068AS总计拥有4个DAC声道，两片才堪堪与单片4499EQ持平，它的单片信噪比表现也很难和4499EQ相比；两片并联后，搭配Switch可以输出单端或者平衡，当然它的AMP也是自己独享的，和AK4499EQ不共用。
从两个系统的整体指标来看，4499EQ明显拥有更好的输出功率和信噪比，AK4499EQ 为 3.0 Vrms/ 6.0 Vrms (单端 /平衡)，ES9068AS X2 只有 2.0 Vrms/ 4.0 Vrms(单端 /平衡)；ES比较大的优势是续航会更好，因为ES9068就是低功耗型号，对供电的需求更低。
从硬件的角度来讲，这种双音频系统设计有非常多的不合理之处和需要越过的“坑”，内容大概有下：
- 如果不使用更多层数的PCB来减少线路串扰、提高信号纯净度，PCB占用面积势必更大，这在移动设备上是一个很大的劣势，会压缩电池和供电空间，增大设备重量。
- 多层数PCB积热更严重，成本高，维修成本也很高。
- 不同DAC对供电需求不一样，电源设计会变得很复杂，还需要不同DAC的特性调整。
- 时钟发生器的调试会更麻烦。
- 两组音频子系统的前级都需要连接SOC的音频输出，这里需要额外的软硬件适配。
- AK4499EQ的规格非常强大，配合不同滤波器和均衡器的设计，其实也已经能呈现“不同风格”的声音，ESS的部分是否会成为“鸡肋”？
但话说回来，这套双音频系统有多少“坑”需要AK去克服，就代表AK的团队为止付出了多少心血，比如上述的1-3点，其实SE200的重量和发热量都控制的相当好，AKM口和ESS口的续航也分别达到了10/14小时。而至于具体的音质表现如何，就需要我们用耳朵去收货了。
除了外观以外，SE200的系统也与其他AK家族的型号略有不同，开机界面和UI中加入了许多蓝色的元素，比如进度条、高亮字符等，同时在两款DAC的滤波器选项中都增加了类似Harmonic、Acoustic这样的英文字符以便理解。
这次SE200即便是采用了两套声音硬件，但在素质层面居然让我稍有惊喜，价格砍半去评价？不存在的。尤其是AKM口的表现，在能量感的拿捏方面与SP2000有着很多的相似之处。作为单端党，另一个让我很欣慰的一点是，不论是AKM口还是ESS口，这次他们的单端表现，尤其是在动态、结像与饱满度上，与平衡口不会较为夸张的差距，也不会变得更加“HUFI”，这一点和SA700、SR25截然相反。
试音环节，我使用了qdc魔圈、UM Mest Mini(参数|图片)、包括AK自家T9iE等型号来综合考量，可以很明确告知大家的是，但凡有一定经验的发烧友都可以短时间内总结出它们的不同，但这种不同其实真的要去分析的话，值得说道的点比较多，不能笼统地概括。从音色的角度来看，我并不觉得AKM口和ESS口有着太明显的差别，甚至可以说音色层面几乎是高度一致的，不会存在一个口偏咸、一个口偏甜的情况，主要的差别在于素质上限、能量分布、声场形状、结像的形体感等细节层面。
AKM口总体更加均衡、结像的形体感比较接近SP2000，但是略微散一些，在密度、动态、声音骨架的塑造能力方面的表现要明显胜过ESS口，声场也明显要拉得更开，中频部分人声结像更饱满，也使得它在一些抒情类歌曲方面的感染力上要更强。
相比之下，除了素质上的差距以外，ESS口的声音结像更加清瘦，不论是人声部分还是两端的表现上都显得更加收敛，从张力、爆发力的角度来讲会有些束手束脚，如果搭配部分本身的声音也比较秀气的耳塞，听感上从频段来讲并不容易显得刺激、但却显得更加锐利一些，所以ESS口我不建议用来搭配本身也偏素、有着过于清晰的线条刻画的耳塞，那声音几乎清瘦到没有什么生气。
再仔细审视一下两套DAC系统在细节方面的表达的话，虽然AKM口在素质上占优，但声音的高级感方面却不见得胜过ESS口。我们都知道AK家的传统优势在于对不同器材和音乐题材的包容性，大部分情况下还是忠于回放、对个性的表达不是非常明显，而SE200的AKM口这次在某些层面显得有些“刻意”了，除了能量感释放得比较张扬以外，它的横向声场有刻意拉宽的痕迹，这一点导致你去聆听拥有复杂和声的Vocal曲目时，会觉得和声与主声的距离被拉的很远，缺乏融合性，这一特性也会在古典曲目中导致原本的层次感和协调度被打乱，所以如果你对密度和人声的要求不是那么高，其实ESS口在器乐的表现上更加中正、忠实。
所以抛开二者的素质差距，我从音乐性的角度上很难给两套DAC系统分个高下，二者事实上都没有在某一个细分音乐类型中做到同价位的拔尖，也没有带来非常值得我吐槽的短板、甚至说AKM和ESS口均谈不上有明显的短板，如果要说“下一代还能怎么改”的话，我反倒是觉得AK不如再把二者的音色差距做的明显一些，比如一个口听着像SA700那么热情、一个口听着像老版的SE100那么冷静。
现状就是，AKM与ESS的声音就像双胞胎，但是不同器官的发育程度不一致，看脸的话却没有非常本质的区别，因此SE200我倾向于它是把同一种风格的底子做出了非常全面的适配性，使得它能够去应付不同能量分布、声音胖瘦、热情与冷淡的耳塞，而非给你真正完全两种截然不同的感官体验。至少就我个人而言，我在使用我熟悉的耳塞去搭配SE200时，基本只会在AKM和ESS之间AB一下，然后选定一个固定的搭配。
我的观点很明确，SE200的乐趣在于让你手中不同的耳塞都可以大概率在它身上找到一个合适的声音搭配，而不是用同一副耳塞在两套声音中“反复横跳”。从AK的家族式特色来看，SE200把播放器在声音层面的“包容性”进一步升华到了硬件层面，并且两套DAC系统下的声音都做到了相当不错的素质与听感表现，高度杂食的声音风格也得以延续。考虑到它在硬件底子的表现上明显胜过SE100、SA700两款准万元级型号的表现，拥有双重DAC的SE200卖到13888的这个价位，不说AK是大善人，也至少算是和烧友们交个朋友了。