1、
情况说明
收到有关张裕卿教授的实名举报后，学院立即成立专门调查组，依规开展调查。经调查组初步查证，认定张裕卿教授学术不端行为属实。
张裕卿教授承认其本人有学术不端行为，并愿意承担全部责任。目前，天津大学已解除与张裕卿的聘用合同。
其他相关问题正在进一步调查。
我一看到有123页，我差点笑出来，心想这是多大的瓜啊，这学生估计是苦大仇深。怕不是这个导师人太坏不知道怎么压榨学生呢。
我再往下翻看到目录和标题，我还戏谑的想，这个作者怕不是挺认真，凡事就怕遇到较真的人。
但是我越看越肃然起敬、越看越触目惊心。吕同学是一个真的对科研有信仰、有责任、有担当的人。字里行间都是他对于学校的敬仰、对化工的热爱、对科研的尊重。他并不是一厢情愿的倾诉感情、反而是认认真真的把所有的有造假的文章和细节都一一列举出来。他并不是因为自己的前途受阻去举报自己的导师，正相反，他是因为导师对科学的亵渎才做了这个事情。
举报者实事求是，有理有据。
如果我是一名大佬，应该会去帮助他。而不是觉得有这么一个人在身边，是个火药桶，会随时爆炸（因为每个人都会有黑点，大佬们也不例外）
1.这位同学，等到认识的人毕业之后，等了三年才举报，说明他是个很善良的人。本意是不想伤及无辜的人。
2.做事情也有规矩可循。并不是那种一根筋的人。举报之前，会先和导师沟通，指出问题。并不是毫无征兆地就去举报。
3.硕士学位对他来说挺重要的，但与心中的学术理想相悖以后，毅然决然选择了离开，说明他是一个懂得取舍之人。也愿意为了一些更重要的东西牺牲另一些东西。
4.举报信写得有理有据，论证充分，文采也不错，对于一些专业知识把握也很到位，说明他本身业务能力不差，是个很有上进心的人，对业务很上心。
5.没有在当时举报，而是等了三年以后。自己也退学了，说明他举报并不完全是为了自己，而是出于为社会，他人考虑的角度。
6.等了三年，说明他懂得隐忍。有一定的韧性。
综上，值得去培养。只是还需要一定的历练。历练之后会是一个综合能力很不错的人才。
我想说，吕同学是一位合格的人。在他的身上，我看到了让我敬佩的少年热血。年轻人就应该如此，一身正气，不畏险阻。
举报信中最让我动容的一段如下。吕同学家境不好，读书是改变家庭境况的最大希望。对他来说，不服从导师的代价是非常之大的。重压之下，他守住了自己心中的道德底线。
正是他这样的勇士，让我们所属的环境变得更加干净，更加公平，更加是我们所愿意见到的样子。这里我想借用鲁迅先生的一段话，表达我的敬意。
2、
举报人123页。看的时候能感觉吕翔一直都在控制自己的情绪。
难以想象之前在读的时候吕翔受到了多大的委屈和震撼-来自老板造假的震撼。
我想肯定还有忍耐。作为刚博士毕业的社会人来说，特别能体会在读研究生那种不容易。
拿着微薄的工资，是全村人的希望。绝对不能退学啊！
如果不是触犯到道德和法律底线的事情，我相信吕翔会一直忍耐的，我们勤劳致富的中国人最不缺的就是辛苦劳动和忍耐。
但是这个真的没办法忍耐啊！
造假30-40篇学术论文。
我记得我刚读博士的时候因为材料的厚度，我测量的时候没有精确到小数点，我的博士导师当着全组的人面说我不science。说我没有成熟的科学素养。
我难以想象一个怎么样的学术败类能做到全篇造假，谎话连篇。
怎么教书育人？手下有30+个研究生！985+211的全国最好的化工系的正教授！
我们辛辛苦苦考研，不是让败 类过来教我们的。我真的越写越气愤。
而这个通过压榨学生，造假的既得利益者还要通过这么肮脏的手段把自己女儿继续推向下一个学术站点，难以想象以后她的女儿不重蹈他的覆辙。
这样一个后浪接着一个后浪，中国的科研界还有希望吗？
特别让我心酸的地方是，吕翔因为无法忍耐老师的做法选择了退学，我想在多少个午夜梦回的日子，他都睡不着觉，为自己的前途焦虑，毕竟我们这些没有家世背景的穷学生唯一能靠的就是自己的学历了。
我说难听点他当时没有自杀我真的很庆幸。像他这样对自己学业负责到底的人真的不多了，多少人选择了沉默。敢于吹 哨的才是英雄，但是大多数英雄都是悲情的，真的希望他能过得好。
3、
可是在这件事情背后呢？
一个仅仅就读两年的学生，就能揭露如此骇人的内幕，张裕卿在天大的24年还干过什么丑事？或许不该为“尊者”讳吧？拔出萝卜还能带出多少泥?
张裕卿老师经费充足，但是手动改数据明显花不了多少钱。那这些来自与国家自然科学基金委和天津市的经费又去了哪里呢？吕同学没有在举报中指出，但是我还是想用“恶意”揣测。
不知道风头过去，这件事情最后会不会被平息。希望人们不要那么容易忘却吧！
学术端正应该有明确立法，用假论文去做项目，拿基金无异于诈骗。这些科研经费来自于老百姓的税收。被这些道貌岸然的伪君子，假学者拿去挥霍，活生生的吸血虫。
除此之外，还逼着单纯的学生学术造假，走向错误的道路，这更是残害祖国的未来。学校对这种事大都大事化小，严重的也只是开除。最终使得犯错的成本太低，被残害的学生也会很多。
我在学校时遇到过学院老师开公司，用科研经费买设备，被学生举报，最后学院压下去了。学生退学了。
多说一句，博士因为制度的原因，被导师绑架的太过厉害。需要导师组织答辩才能毕业，可以说导师有一票否定权，所以很多导师不合理的要求，大都忍者，看不惯的现象，也大都忍者。期望不延期，按时毕业。
当然，也有很多好的导师，淳朴善良慈祥的导师。
文章来源: https://twgreatdaily.com/zh-hans/u8Zs43UBxV5JH8q_vO-l.html