其实我之前写的那个《摄影从入门到放弃》写的挺好的，不过摄影这个东西，随着相机性能的提高，大家的水平也是在不断提高的，基本上只要学习能力够强，摄影原理用三个小时就能教会，剩下的就是学以致用了。
于是我觉得单单写摄影已经不够了，恰好有位大佬写了一个这个：
正好把我的路都堵死了，于是在我32岁生日这天，我停掉了上面那个专栏，但是不代表我放弃摄影了，反之，我觉得我不应该给自己设限，相比于摄影技巧，我更愿意分享的是我的生活经历和人生感悟。所以我又开辟了一个新的专栏，叫《老叔说》，起因是我春节期间给我侄子买配了一个电脑：
大家都觉得我配贵了，都来批评我。都觉得自己比我厉害，然后我让他们现在按照他说的配置给我配一个出来，他们一打开京东淘宝，傻眼了，这玩意咋涨价这么多？
我突然发现，配电脑就跟听语文课一样，门槛比较低，大家都明白，都能过来点评几句。我写摄影的时候，跟我对线的就很少，因为听不懂。
所以我以后少写那些曲高和寡的东西，图传啊，稳定器什么的，产品再好，也不是普通用户用的东西，写出来没人看不是么？
作为专栏的第一篇，就先写写大家都有的东西---手机。
说道手机，就不得不说新出的小米10，最近话题很多，我所在的好几个摄影群都在讨论，说来说去，无非就是现在手机的相机越老越好，有没有可能有一天超越单反（无反）相机。
我的回答是：说出来你可能不信，小米10PRO的相机，已经比世面上大部分的相机要好。
但是如果你说的单反是这种：
那么我想说，可能永远也比不过。
虽然我没有米10，但是今年过生日，老婆送了我一台小米9CCRPO，同样的一亿像素，跟小米10同一个传感器，理论上是结论是通用的。
先看一张照片，手机的一亿像素，随手拍的。
我们在看小图的时候，其实并没有什么感觉，除了左下角的水印很唬人。
然后我在同一位置拍了一个普通的照片。
这两张参数是一样的，但是明显能看出来一亿像素的曝光不足。
放大100%之后看细节。
2700万拉伸至10800万的100%细节
10800万原生相片100%细节
调整曝光后的100%细节
可以看出来，手机原生的一亿像素，同样参数下不仅曝光不足以外，在细节上也是11涂抹严重，甚至不如2700万差值到一亿像素的图片。
值得一提的是，富士去年发布了GFX100S中画幅相机（4433）同样也是一亿像素，二者难免拿来比较。
我找了一个网上的样张来欣赏一下。
位于原图九点钟方向的一行小字
我查了一下资料，小米的一亿像素是靠4个像素合并而成的（也可以理解成一亿像素压缩成2700万），三星的第一代技术，三星新一代技术是9个像素拼合，华为据说要出16个像素拼合。。
说白了，就是饭店里一碗粥，服务员匀一匀卖了4人份，经理兑了点水，卖了9人份。老板就更厉害，加了一桶水卖16人份。
手机像素的水分有多大，就不用我多说了吧。
水分大，导致16个人喝粥都喝不饱，但是如果是茶叶，多兑点水也无所谓，反而能让16个人都解渴。
在室外阳光充足的前提下，一亿像素的缺点就被缩小到可以忽略，优势就开始显现出来。
以至于这一亿像素的照片甚至可以输出打印成巨幅画报。
那么抛开这个噱头多的一亿像素不提，正常相机的2700万像素，已经要比市面上绝大部分的相机像素要高，虽然像素不是评价相机的唯一标准，但是也是多多益善的，不是么？
说的没错，MI9CCPRO和MI10的传感器是1/1.33英寸，诺基亚当年出的4100万像素的808同样也用的1/1.2，要说传感器最大，手机里最大的应该是松下的Lumix DMC-CM1，采用了一英寸的底。
大家可以感受一下。
诺基亚808
松下Lumix DMC-CM1
值得注意的是，今年的旗舰手机，重量几乎都在200克以上，更大的屏幕，更强的性能，更长的续航可能是现在手机的发展方向，不过手机相机的发展，基本上已经到达了顶峰，除非传感器材料上有重大突破，否则1/1.33几乎就是极限了，要达到诺基亚808那种传感器尺寸，甚至一英寸，那么这种机身厚度，可能许多人都无法接受。
许多人不明白1/1.33英寸是什么概念。
打开京东，搜索“相机”，筛选条件点一下1/2.3英寸，我们能看到一堆卡片机。
我们把筛选条件提升到一英寸，我们能看到佳能G系列，，索尼黑卡，松下等主流的卡片机。
这个1/1.33传感器，要比1/2.3大的多，比1英寸略小一圈。
这说明什么？在2020年，卡片机里面已经有90%的产品是比不过手机的了。
好在受制于尺寸，手机的传感器不会再大了。相机厂家长出了一口气。。。
什么，你说永诺？
五年前，问同样的问题，手机相机能否取代单反？肯定会有人跟你说，底大一级压死人，不用全画幅出马，一寸底的相机就能默秒全，但是五年之后，手机同样拥有比较大的传感器，同时拥有更好的屏幕，更快（不输于一般可换镜头相机）的对焦，非常强大的处理器以及更便捷的编辑分享功能，低端卡片机已被血洗，高档卡片机甚至入门级APSC套机都难以招架了。
B站某UP手持MI10PRO跟相机来了一个比较，标题是小米10把APSC画幅的无反给埋葬了，引来一堆骂声，但仔细观看之后，发现其实并不是毫无道理。
当然，这个埋葬是有前提的。
如果你认识相机经销商，你问问就知道，卖的最好的相机，必然不是性能强大的专业机型，而是那些我们看不上的，得扔的入门款。买这些入门相机的人，一般也会听从推荐，搭配一个套头，一般也就是1855或者18135这种。
说到这，我知道肯定有一些人跟我说，不是，我身边，我群里，我社团的人都是XXX相机配XXX镜头。
我的交际圈子都是本科以上学历，大部分都有车，相当一部分还是开奔驰的。但是你要知道，中国的本科率只有4%，以最近10年的毕业生来说，同年龄的本科率也只有17%左右，中国总共卖车2300万辆，奔驰才卖了60万辆，占比3%不到。
所以你说的那种，我身边的什么什么是，那不具有统计学意义。
所以，我一开始说的，小米10比市面上大部分的相机都好，这个结论并没有什么错误。
许多人相机买回来也不看说明书，也不研究摄影技术，直接用AUTO档就咔咔拍，然后发朋友圈问，我怎么觉得还没有我的手机拍的好看呢?
过去的时候，我可能还会说，是你技术不到位，没发挥出来相机的优势。而现在，我可能会说，就是器材不行。
之前等效焦距的文，不知道大家看懂了没，咱们就当场算一下，看看入门套机到底差在哪？
以下是我在DXO上找到的小米9CCRPO的摄像头配置：
主摄像头：1亿800万像素1/1.33英寸传感器，f/1.69镜头，等效25毫米，光学影像防抖（2700万像素输出分辨率）
长焦镜头：1219万像素1/2.6英寸传感器，等效50毫米f/2镜头
超长焦镜头：799万像素1/4.4英寸传感器，等效94毫米f/2光学影像防抖镜头
超广角镜头：2011万像素1/2.8英寸传感器，等效16毫米f/2.2镜头
微距摄像头：f/2.4镜头，用于拍摄2-10厘米的微距照片（不包含在我们的测试中）
以主摄像头为例，等效25mm，光圈（虚化）等效是F6，一个APSC相机入门套头的广角端等效27mm，F5.3。这如果是佳能1.6转换系数，这个差距更小，小到可以忽略。加之手机强大的机内算法，在噪点控制，色彩方面都做得的非常不错，综合考虑起来，已经可以压制入门套机了。
有人不服气的说，我的相机有RAW格式，对不起，这个手机也有了。
由于有长焦和超广角镜头的存在，在拍摄的焦距覆盖上，是远超1855镜头的，也就是说，手机拍到的，比套机拍到的更远，也更广。虽然那些摄像头的像素并不是非常高，但是在日常使用的时候完全够用。
要说唯一的缺点就是虚化不足，不过受制于厚度，在相当长的一段时间内，也不大可能给手机装上大底的长焦镜头，不过从华为开始，相机厂家针对于虚化这块已经开拓出了一个另外的方案，那就是算。
仗着手机的处理器运算能力强大，既然我无法在光学上实现大虚化，那就用数字模拟就好了。一般的人像模式，都是通过算法把人轮廓以外的内容加上了一个层高斯模糊，除非放大看，几乎可以以假乱真，就朋友圈的图像质量，足够用了。
同样的算法，还用在了超长焦上，前几天的超级月亮，我用手机拍的这个。。。
这是真拍出来的，还是算出来的？我不想讨论，不过我将这个照片发到朋友圈之后，引来点赞无数。
我的虚荣心得到了满足，这就足够了。
我攒了三四千块钱，不就是为了买个比手机好的相机，好拍照在社交平台里显摆嘛，让老叔你这么一说，那我这三四千块钱不就成了智商税嘛！
没错，我在之前参加一个某品牌营销说明会的时候，主讲老师的一个观点就说的很对，现在相机用户对于相机的消费都是盲目的，跟风的，以为踏入了这个门槛就是“摄影师”了。
其实不然，对于一个可换镜头相机来说，只买一个套机镜头的话，那还不如去买索尼黑卡或者佳能G7X2呢，再使使劲买个富士X100V旁轴，要颜值有颜值要性能又性能，手机累死也比不过。
相机用户要想迅速跟手机用户拉开差距，套机已经比不过了，只能在大光圈虚化上面做文章了，这时候一个大光圈的定焦头就成了刚需。
知乎上总有问题问，1000/2000/3000块能买什么相机？
我的回答是，在买一个能自动对焦的大光圈镜头的前提下，剩下的钱买一个能买的起的二手机身就行。
如果一个相机连手机都比不过的话，很容易打消人用相机的积极性，进而放弃摄影。
如果你有条件，建议预留出2000元用于买镜头，为了获得更好的体验，建议买相机的预算不低于5000元。
毕竟我这个小米9ccpro才2599起。
我同样的推荐用手机进行创作，大家可以这么理解：用相机拍出好照片，大家会觉得那是因为你器材好，进而不屑一顾。如果你用手机也能拍出好照片，大家更多的就是认可你的摄影水平。