3月7日，失踪小孩王艺程的妈妈发文称，孩子已被邻居家13岁男孩杨宴一涵骗至家中后，残忍杀害。后脑勺有钝器敲打的伤口，面部鼻梁上的皮被剥去，双手有被绑过的痕迹，左腿膝盖被锋利的刀具砍割，即将脱离身体，右腿骨被生生打断掉在那里……为什么做这一切呢？因为凶手要把男童藏到箱子里。
野外吃过人的熊和老虎通常都要杀死，因为他们已经清楚人类是可以轻易捕杀的猎物。要论智商，13岁的智人就已经高于老虎和熊，这个已经杀过其他智人的智人，在他眼里更弱小的智人只是猎物，看他这体型，成年后还要更肥硕，这种人可能会发展出比自己弱小就可以欺凌的本能心理，且比13时还要更危险。
这个案子中，当地公安机关也只能对这个13岁的小恶魔收容教育，因为他离十四周岁还差几个月。 很显然，让这样的杀人犯逍遥法外，不仅对被害人不公平，有损社会正义观感，而且对社会治安和群众安全也是巨大的挑战。 几十年过去了，现在的小孩子跟几十年以前已经远不一样：营养状况不一样，资讯获取渠道不一样，智力发育水平一样，犯罪作案能力不一样，危害社会的本领不一样。
想到了陈冠希的一部电影《狗咬狗》，陈冠希从小在柬埔寨被训练搏斗、杀人等技巧，以用于各种暗杀活动，这个组织的孩子从小就具备有高于普通成年人的搏杀能力。那么他们犯罪之后都不会负刑事责任了？细思极恐。
昨天看了《少年的你》，这是我第一次在孩子们的校园霸凌事件，感受到了人性的扭曲和恶意。更感受到用年龄来对某些事情做责任划分是不科学的。
每个时代不同年龄段的认知、思维包括身体都是不同的，79年的14岁和19年的14岁截然不同，现在的一个10岁的孩子，没准比当年一个18岁的成年人的发育和认知还高出不少量级。或许未来6岁的孩子就能拥有一个18岁成年人的大脑。
所以年龄只是指标之一而已，跟一个人犯罪后该不该负责并没有绝对意义上的关系，这将不是一个人恶性犯罪后不用被严厉惩罚的理由。毕竟杀人了就是杀人了，跟他是不是14岁有什么关系呢？
家庭教育很重要，虽然这个13岁的未成年不用承担刑事责任，但是其监护人要承担部分责任，这个要根据判决。虽然责任不承担，但是案底肯定在，从社会层面来说，以后好工作基本无缘。不过，希望以后这类新闻的时候可以多说一些负面的，不然很多人认为未成年违法真的一点事都没有就不好了，其实长远来看，影响还是很大的。
至于为什么对未成年有所保护，隔壁日本是因为少子化情况，社会对未成年宽容度高的每边。西方国家那边是未成年心理发育不成熟，不理智，容易冲动的犯下错误。国内的法律想要完善还有一些路要走，根本上讲，家庭教育以及学校应该普及一些法律常识，毕竟只凭道德对“早熟”的孩子用处并不大，毕竟那个年纪叛逆大于守规
文章来源: https://twgreatdaily.com/zh-hans/oG2cIHgB9EJ7ZLmJ5IV0.html