近日，坐高铁的王先生，一次买了两张票，自己座一个，随身行李占一个座位。有无座的乘客要求王先生挪开行李让座被拒绝，引起众人不满。
王先生
无独有偶，更早一段时间，高铁上宝妈买6张车票给孩子睡觉，同样，也是花钱购票的。同样是两件事，相比无票霸座之下，这两位好歹是购票的。对于到底是霸座还是合法，网友也是吵翻天，更多的网友是趋向于支持，毕竟，人家是花了钱的。
图文无关
对于“宝妈购买6张票”的事情记得铁路总局好像也回应了，大概意思就是在列车上乘客未饱和的情况下允许这样。注意，是乘客未饱和。再看王先生，座位用来是放行李的。
其实，这里大家都犯了一个逻辑性的错误。不是你买了票就可以为所欲为。火车、飞机、公共汽车等都是公共资源。当然，私人飞机之类的不在讨论范围之内。公共交通运输资源是以人为本。尽量是让人有座位。为什么会出现站票的情况？是因为持站票的旅客心疼座票的价格吗？明显不是，站票和坐票价格是一样的。正是因为公共资源还不能满足人均需求，所以，才出现站票。然而，在资源如此紧张的情况下，王先生却为行李占座，明显不合适，更主要的是座位的功能是供乘客乘坐，不是放行李的，行李有行李架，贵重行李或者大件行李，有托运部门，所以，王先生，何况让座位承担了他不该承担的功能？
图文无关
“我有票，我有理”和“我穷我有理”本质上是一样的，都是站不住脚的。还有网友举例了比如我去吃饭多要几碗，住宾馆多开几间房等类似情况，这就是典型的偷换概念，牛头不对马嘴。举个类似的例子，你乘坐公共汽车，你花5块钱，你坐一个座位，空余4个你上面都放行李，你看公交车上的大妈大爷是不是分分钟教你做人。
“宝妈购买6张票”怎么说也是为孩子考虑，据说也是没买到卧铺。假定宝妈没买到卧铺是因为卧铺里有个宝妈带个孩子，怕孩子受到上下铺的打扰，便买了6张票，包下了一个卧铺隔断。后面这位宝妈只能买六张坐票来满足带孩子出行的需求了，这波操作网友们怎么看？谁做错了？
王先生买两张票，一个座位专门放行李，请问行李有身份证号码吗？按照契约精神，默认购票是购票人乘坐使用，你放行李就是擅自更改座位使用功能。最主要的是，“一证一票”，购票人未能按时上车，足以认为放弃了乘坐权利，列车运行后，铁路部门应该及时将空座位提供给有乘坐需求的旅客。
说到底，公共资源不得浪费， 应该是物尽其用，国家建设基础设施用的是纳税人的钱，即便你纳税了，也是只能合理使用，不得浪费。何况，看看你的工资，够不够个税的起征点。