大家一定都知道最近有一部很火的电影《囧妈》，一定有很多人都提前买好了电影票吧，但由于近期疫情的爆发，各种电影也纷纷响应国家要求开始撤档，属实是令人非常伤心的一件事。
1月24日上午消息，今日头条官方宣布，徐峥执导的贺岁电影《囧妈》将于大年初一登录抖音、今日头条、西瓜视频、抖音火山版等在线平台，并免费播放。消息一经发出，众多影迷表示期待全家坐在客厅里免费观看《囧妈》，但众多电影从业者表达了谴责和抵制，因为先河一开，将意味着电影行业的转型。
从徐峥拍摄电影个人利益方面考虑，电影《囧妈》撤档再上映，没有春节档的加成，很难说影片最终票房能否超过20亿。 而现在卖出6.3亿，大约相当于16亿的票房收成，而且还不需要像院线电影那样等结算。
可以看出来，徐峥确实对自己的电影没信心是有原因的，确实不咋地……提前抢映的吃相太难看，综合来看，这部电影犯了好多错误…… 所以徐峥会选择卖出电影版权。
1、摇摆不定的徐峥让电影风格也很摇摆，嘴上说自己太商业，心里又有着文艺梦，结果两面不讨好。
2、上《吐槽大会》说他所有的电影都是由一对中年夫妻离婚开场，还建议思文去看电影之后离婚能开启自己的新人生。说是吐槽吧，但谁大过年的去电影院找这不痛快？看完就离婚？
3、提前上映，不仅没有照顾好全国院线兄弟的情绪，也没有考虑到肺炎引起的社会舆情，如果又提前上映抢票房，又提纲大家预防肺炎，这不是piapia打脸吗？现在预防最好的方式，肯定是避免去人流大的场所啊
4、有一些荒诞，超出现实的情节设置，不知道是不是故意添加的奇幻色彩，在小部分剧情之中过于浮夸，笑点和梗比较尴尬，让人的情绪在哭和笑之间徘徊。
但是也不是都是缺点，还是有优点的，可能上映后俄罗斯会火，从北京到莫斯科那条K3铁路线会火。因为电影确实将俄罗斯的标志性美景一一呈现，光影，色彩，构图都是精雕细琢，电影院放映时真的美到爆。
从这方面将徐峥将电影版权卖出虽保全了个人利益，但是却得罪了合作方，无疑是一种不理智的行为，目前徐峥个人已经被各大利益方暗讽，特别是《唐人街探案3》的导演和近期撤档的电影导演。
从另一方面看头条等平台现在是真的不缺钱，电影公司现在又是真的很缺钱。所以一旦头条能验证这条路的商业模式能走通，那不排除有电影公司或是电影人会和流媒体长期绑定。打破传统的电影发售模式，这对于观众来说当然是好事，但是背后牵扯到的传统利益链将会受损。所以遭到强烈抵制是肯定的。
这次徐峥以新形式上架电影和传统的利益链放产生的冲突可以被定义为是“投资方与融资方对于未来的不确定性进行的一种约定。”
很显然如果徐峥这次成功的话，那么就会让电影绕开电影院这中间平台直接面向观众，无疑这样会得到观众的力挺，因为谁不想免费的在家就能看一场电影呢?可从现实角度讲，观众免费观看，抖音等平台买单，电影院却落空，这就意味着前期各种宣传费没有人买单。
我们把这个矛盾冲突问题上升到哲学高度来看，首先无疑徐峥以这种方式出售电影获取利益是可以看作一种新事物，大家都知道新事物必将遭到旧事物的强烈打击，至于有没有生命力，首先得到了的是广大观众的支持，无疑支持这种电影出售方式的是绝大多数，其次抖音等平台也讲通过这次机会直接摄入电影行业，控制住很多中下游的电影制作方，这将直接影响到传统电影行业。无疑遭到反对的同时也会有人力挺，人们大多数都是本能的从自己的利益出发，追求利益的最大化。
徐峥的《囧妈》只是这条电影转型路上的前车之鉴，是一个偶然性事件，就算没有徐峥，后面还是会爆发出此类似情况，历史发展的必然性是不会改变的，偶然性事件的影响只是加快转变的到来罢了，有了第一个敢吃螃蟹的人，无疑就会有第二个，第三个。
电影方抵制徐峥是无疑的，目前徐峥已经发微博公开道歉了，但是却越抹越黑，陷入了舆论风波，如果我是徐峥的话我不会这样做，虽然这里面有大多数原因都是出自于个人利益原因，但是谁敢说这就是错的?大家都在考虑个人利益罢了，既然这样在得到了观众的支持和抖音等平台支持下又何必怕呢?没有先河之列，就不可能有发展创新。
说实话徐峥的电影确实不错，多年来都收到观众的好评，每一部都是经典之作，虽然目前徐峥被各大合作方拉黑，但是我希望徐导不要放弃电影创作。商场如战场，只有强者才能生存。
这篇文章我发表的角度是站在中立的利益层面上从各方的利益考虑，电影只是改革的一方面，徐峥敢把电影卖出去就肯定已经猜到会有这种结局，但他还是敢做，这确实是值得佩服的。目前观众支持徐峥的占绝大多数，而且股票也随之而涨了，也可以说是一个好的结果了。更有大多数网友表示愿意付费观看。
小编就分析到这里，大家对于这件事有怎样的看法呢?