苏德战争是二战欧洲战场的重要组成部分，由于战场环境的影响，人们习惯于将苏德之间的战场称为东线，而将德军与盟军之间的战场称为西线。同时，有些人认为，德军在二战中的失败很大程度是输在两线作战上。那么，在二战欧非战场上，西线对东线的牵制作用到底有多大呢？如果西线无战事，德国就能打赢苏德战争吗？
01东西两个战场，一直伴随着德国对外扩张的进程
有些人认为，二战东西战场是从盟军登陆诺曼底开始算起，之前的西线战场只能算小打小闹，对东线牵制作用并不大。实际上，这是算法不同而已，真正的两线战场，对于德军来说，从他向外扩张的那天开始，两线作战就已经有了。
一方面，德国对一战战败不服，在征服西欧小国的同时，本身就面临着两面受敌的可能。虽然德国发动二战的想法从德军重新崛起就有苗头，但真正行动却是从1938年蚕食周边小国开始，到1939年9月1日闪击波兰野心彻底暴露。也就是说从这时起，德军就面临着两线作战的问题，只是规模大小的变化不同。
另一方面，苏德战争爆发前，德军就面临两线作战的大麻烦。由于德国一心想拉拢意大利入伙，1940年9月，当墨索里尼在北非陷入英军的包围之时，德军出面增援加入北非战争，而此时德军已与英法展开了多次战斗，虽然德军占领了法国，却在敦刻尔克放跑了英军，使德军面临着与英国在大西洋和北非两线作战的麻烦，而法国的自由民主阵线也成了德军的后顾之忧。
从这个层面讲，两线作战一直伴随着德军的闪击战行动。所不同的是，在与英法战争的过程中，德军并没意识到一年后的美军会对德宣战，更没想到德国寄予厚望想在西伯利亚北上的日军，会在珍珠港引发太平洋战争，从而帮美军加入二战扫除了中立法的障碍。
02苏德战争将两线作战扩大化，为德军失败埋下伏笔
有些人认为，苏德战争爆发前，德军的强大装甲打击能力还没遇到对手，如果不是后续西线战场陆续投入德军在东线的精锐，东线战场不会输得那么惨。实际情况是什么样的呢？
首先，闪击苏联，德国是自找苦吃。本身，闪击波兰之前，德国已经注意到苏联可能对德国单方面入侵带来的忧虑，所以在战争开始前仓促签订了互不侵犯条约，从这时就暴露出德军对苏联的忌惮。虽然斯大林对德国的拉拢有所防备，但并没想到两年后德军会那么快对苏联动手。但这并不是说苏联和斯大林对德国的入侵行为一点准备都没有，1940年苏军进行战略演习，就已经将德军纳入到了假想敌范畴。从这个角度讲，无论从综合实力还是战争潜力，德国进攻苏联就是自找苦吃。
其次，闪击苏联，德国在两线作战的路上越走越远。有些人认为，德国只要不从东线调离装甲去支援西线，德军就一定会打赢东线战争。实际上，如果仔细分析下当时战场形势会发现，德国为什么要从东线调兵到西线？又为什么经常从西线调兵到东线？来回折腾费时费事不说，贻误战机事大。只能说德军的作战理念或者说发动战争的准备不足，打赢这场战争并不是装甲跑得快就能解决问题。
再次，扩大两线作战的规模，使德国的家底全部用光。从二战历史中能够发现，德军在闪击苏联以后，在东线是以装甲打击和陆军进攻为主，伴以4个航空队空中打击。而在西线，德国的空军和海军主要用于在英伦三岛与英军的作战，在北非战场使用的兵力并不多，而且从东西战场相互调动的支援兵力并不频繁。从这个布局可以看出，德军的失败并不是东西战场兵力牵制的问题，而是后勤补给和本土国防潜力不足的问题。
从这个层面讲，进攻苏联是德军失算的一着臭棋，而国内综合实力又达不到实施两线作战的要求，无论是兵力补充还是综合补给都成为制约德军打赢对手的重要因素，这从东西两线装甲部队经常缺油少粮中得到了印证。
03西线无战事，德军就能打赢苏德战争吗？
提出这个问题，是试图想解释一下人们心中的疑惑，如果德军没有西线战事，是否就可专心打苏联了呢？实际上，这里面也有几个常识性的问题需要解决。
第一，西线无战事的前提，是英法德联盟。但是，在苏德战争爆发前，这个命题已经有了答案。由于丘吉尔的坚决抵抗政策，使德国的所有努力化为泡影。也就是说，即使德军不掺入北非战争，不与英军发生正面冲突，保持占领法国的现状，英军也不会明哲保身不在德国后面始终保持沉默。作为欧洲的老牌大国，英国决不会坐视德国一家独大的。
第二，闪击战很难在东线保持长久。闪击战从现在角度看也不过时，从二战初期看更是世界上独一无二的新式战术，但德军完全没有想到在莫斯科战役中就被苏军打败了。按道理1941年闪击苏联，德军在东线的装甲打击能力无人能敌，后勤保障及各项进攻指标都是满格的，这时候也不存在两线作战的问题，因为东线战场，德军三路大军从北到南都是占有主动权，苏军只有挨打的份。就算莫斯科战役是个特例，那后来的斯大林格勒战役为什么又输了呢？说到底还是闪击战理论与战场实际脱节的问题，根子还要说到德国的综合潜力上，因为闪击战需要强大的后勤补给和综合保障，这与两线作战一点关系都没有。
第三，西线无战事，德军同样赢不了东线战争。提出这个观点，也许有人会反对。一方面，闪击战只能赢了一时赢不了全局。两线作战真正对东线德军产生影响只有两个关键时机，一是库尔斯克战役时，盟军在西西里搞了个登陆行动；一是巴格拉季昂行动时，盟军在诺曼底登陆。影响较大的是诺曼底登陆，但这时东线的战局已经明朗，德军已经失去了战场主动权。也就是说，即使没有诺曼底登陆，德军闪击战再打下去，赢的希望也很渺茫。
另一方面，苏军的消耗战后来居上，德军打不起。退一步讲，德军闪击苏联时，巴巴罗萨行动并没将整个苏联纳入全盘占领计划，说明对苏联的地大物博还是有所考虑的，毕竟闪击战快速机动与综合保障的难题是客观存在的。而战争打响后，苏军一系列的应对措施也证明，消耗战就是闪击战的克星，苏军打得起，德军未必打得起。
总结：苏德战争中，德军面临东西两线作战，虽然西线对东线的影响有牵制作用，但不是主要的。一方面，德国发动二战是一场非正义战争，缺乏打赢的基础；另一方面，即使西线无战事，德军也很难在东线赢得胜利，原因是打得起，综合国力消耗不起。
更多资讯请关注岛主说事，喜欢本文的读者请点赞、收藏和分享一下吧！
参考资料：《二战全史》《第二次世界大战史》《二战风云录》
精彩推荐：二战苏德战争，为何说苏军的大炮打得远，德军的装甲跑得快
二战斯大林格勒战役，指环行动展开后，保卢斯为何还能坚持20天？
二战库尔斯克战役，朱可夫使用先防御后反攻战略，发挥预备队作用
二战右岸乌克兰战役，苏军实施冬春两季连续作战，重点是分割围歼