我们对《隆中对》都比较熟悉，中学的时候都学过这篇文章，小编到现在都还记得几句“亮躬耕陇亩，好为《梁父吟》。身长八尺，每自比于管仲、乐毅，时人莫之许也”。《隆中对》可以说是蜀汉的建国纲领，历史中东吴也有一份类似的纲领性文件——《榻上策》。
相比于《隆中对》，《榻上策》的名气就小得多，但它依然经常被人们拿来与《隆中对》作比较，今天小编就探讨一下两者各自的优劣。
诸葛亮和鲁肃
很多人不熟悉《榻上策》，小编就简单介绍一下《榻上策》。鲁肃在建安五年(公元200年)时，与孙权合榻对饮时，对孙权提出了与诸葛亮的隆中对(发生于公元207年冬至208年春)相似的治国对策，这就是《榻上策》。
权即见肃，与语甚悦之。众宾罢退，肃亦辞出，乃独引肃还，合榻对饮。因密议曰：“今汉室倾危，四方云扰，孤承父兄余业，思有桓文之功。君既惠顾，何以佐之？”肃对曰：“昔高帝区区欲尊事义帝而不获者，以项羽为害也。今之曹操，犹昔项羽，将军何由得为桓文乎？肃窃料之，汉室不可复兴，曹操不可卒除。为将军计，惟有鼎足江东，以观天下之衅。规模如此，亦自无嫌。何者？北方诚多务也。因其多务，剿除黄祖，进伐刘表，竟长江所极，据而有之，然后建号帝王以图天下，此高帝之业也。”权曰：“今尽力—方，冀以辅汉耳，此言非所及也。”张昭非肃谦下不足，颇訾毁之，云肃年少粗疏，未可用。权不以介意，益贵重之，赐肃母衣服帏帐，居处杂物，富拟其旧。刘表死，肃进说曰：“夫荆楚与国邻接，水流顺北，外带江汉，内阻山陵，有金城之固，沃野万里，士民殷富，若据而有之，此帝王之资也。今表新亡，二子素不辑睦，军中诸将，各有彼此。加刘备天下枭雄，与操有隙，寄寓于表，表恶其能而不能用也。若备与彼协心，上下齐同，则宜抚安，与结盟好：如有离违，宜别图之，以济大事。肃请得奉命吊表二子，并慰劳其军中用事者，及说备使抚表众，同心一意，共治曹操，备必喜而从命。如其克谐，天下可定也。今不速往，恐为操所先。”权即遣肃行。
这便是《榻上策》的全文。《榻上策》是孙权和鲁肃在榻上的对话，《榻上策》由此得名。
孙权
诸葛亮提出《隆中对》的时候27岁，面对的是已经一穷二白的刘备。在遇到诸葛亮之前的刘备基本上是屡战屡败，只能蜗居在小小的新野。鲁肃提出《榻上策》的时候29岁，面对的是已经掌握了江东的孙权。
刘备和诸葛亮
诸葛亮提出《隆中对》的目的是“霸业可成，汉室可兴矣”，也就是成就霸业，中兴汉室。鲁肃提出《榻上策》的目的是让孙权称帝，“建号帝王以图天下，此高帝之业也”。
两者都是各自阵营的纲领性文件。《隆中对》是让刘备先占据荆州，再图益州，如此割据一方，等到天下有变之时，再从两地起兵北伐一举夺得天下；《榻上策》的核心思想就是趁着曹操在北方四处征讨之际让孙权剿除黄祖，进伐刘表，尽力占有长江以南全部地方（基本上就是想占据荆州），至于其他地方没有太多说明。
鲁肃
先说说《榻上策》的不足。《榻上策》最大的不足就是高估了孙权，低估了刘表。江东确实是不断进攻了刘表的江夏郡，从孙策开始孙氏先后于建安四年（199年）、建安八年（203年）、建安九年（204年）、建安十一年（206年）、建安十二年（207年）和建安十三年（208年）六伐黄祖，历时十年才攻陷江夏，此时孙权也只是占据了部分江夏郡并没有完全将江夏郡吞下。
公元200年，鲁肃提出攻打黄祖吞并荆州，到208年江东才算在荆州占得了一点立足之地，江东为何吞不下荆州呢？
首先，通过地图不难看出，刘表统治的荆州地盘相当庞大，不比江东地盘小。其次，刘表治下的荆州虽然受到了蔡氏、蒯氏等豪门掣肘，但整体还是相当稳固，对待外敌相当统一。反观江东，此时孙策刚刚去世，孙权还是个二十来岁的小伙子，局势正不稳，加上江东内部存在一个重要的隐患——山越。建安八年（203年），孙权西征黄祖，正要攻破江夏之时，山越再次起兵造反，严重威胁孙吴后方，迫使孙权撤兵。孙权执政的相当长的时间内都是在铁血处理山越问题，因此，江东的实力并不比刘表强，刘表只是步入了暮年，雄心不在，不然孙权很难踏入荆州。
刘表
再说说《隆中对》的不足。现在有不少的文章都深入分析了《隆中对》的优劣，小编觉得《隆中对》是一个相当成功的指导纲领，将一个困居新野小城的刘备扶保成了三分天下的霸主，确实极为难得。非要说有什么缺点的话，我觉得可能还是没想到孙权如此善变吧。
《隆中对》主要策略是吞并荆州、益州，互为犄角，等待天下有变的时候就两路出兵中兴汉室。对于东吴的策略只是结交、结盟，防备措施不足。蜀汉长期的国策就是要北伐，至于对东吴就没考虑那么多，结果东吴一招白衣过江就把荆州的水晶给偷了，后面刘备起兵伐吴又被陆逊一把火烧了干净，蜀汉家底子都掏空了，要不是诸葛亮手段高明很可能蜀汉在刘备兵败以后就玩完了。
刘备伐吴
-------------------------------------------------------------
图片源于网络。欢迎您点赞关注小编，一手更新不错过。