王俊杰猛 今日头条
梁羽生，金庸，古龙，是最具代表性的三位新派武侠作家。他们的风格不同，因此读者群也不同，总体看，金庸能得到最大的认可。
梁羽生的小说一般被认为虎头蛇尾，开篇精彩，以后逐步趋于平淡，甚至无味:
1、梁羽生作品，总体而言场子铺得大，波浪翻得小。
2、重复罗嗦。邪肯定不能胜正，但邪的武功练得快，可以速成，隐患是会走火入魔，而且邪派人物老是用“天魔解体大法”。
在不同的小说中面对类似的行动，主人公甚至连说的话都一模一样。
3、梁羽生作品很少突出人物形象，基本上都是脸谱式的，所以我们只能记住画得最早的或者是画得最夸张的那张，其他，不能留下深刻印象。
金庸的作品，水准难以定位。
比如《射雕》，如果拿来跟《书剑》比，大家会认为《射雕》更强，但如果跟《鹿鼎记》比，那会有争议。
金庸小说普遍评价有“七上八下”之说，射雕三部曲，天龙八部，笑傲江湖，鹿鼎记属于七上，其他的，要差一点。
有人认为，《鹿鼎记》，次要人物的刻画不够鲜明；而《神雕侠侣》，是主要人物让人产生争议。
至于鹿鼎记的排名，是最难的。《鹿鼎记》，要么不排，要么排第一。
《鹿鼎记》的写法，跟别的武侠不一样，既然把它算作武侠，那就只能第一，否则没法定位。
如果把《鹿鼎记》跟一般的武侠比，它似乎缺乏武侠的味道。但如果真把它看作类似于文学的历史小说，它又缺少历史的厚重，人物的言谈举止过于夸张，不能给人带来更深层次的思考。
《连城诀》，在金庸作品中不算上乘，但如果说到刻画人性，这部书是很深刻的。
金庸的小说看得太多，以至有时候已经没有感觉，但看到丁典只是为了每天望一眼心上人而主动地坐牢时，还是让人很感动。
最后，两个人都死得很惨。
金庸本人是中正和平的，所以有些人性中的阴暗面他不愿意涉及，但连城诀这部书真的写得很好，人性，大于武侠。
古龙的武侠，优点是情节与推理。但推理多了，反而不能自圆其说，最终结果反而唐突:比如，最大的黑幕，居然是街边卖混沌的老头。
而古龙不善于描写武功，所以，他的武功就看不见摸不着。猛一看古龙的武功，觉得很稀奇，看的多了，容易厌倦。