说实话，《银河补习班》上映之前，我非常非常非常不看好。
"邓超、俞白眉导演……"
这俩人演戏还可以，尤其是邓超，一线男演员，公认演技派。
但是，导演的作品，真的就一言难尽了。
他们的《分手大师》《恶棍天使》，虽然卖座，但口碑不堪入目。
论演员的身份，邓超是名副其实的影帝（本片上映后，成为了华语电影第四位"百亿影人"）。
然而这次他和俞白眉竟然拍起了教育话题的电影？
据说是诚意之作？
《银河补习班》的质量到底如何？
邓超能否演好一个父亲的角色？
说到中国的父亲，不免有几分无奈：双手搬砖，就无法抱妻儿。
本片中的父亲马皓文缺席陪伴儿子马飞成长的原因，则是一场意外锒铛入狱。
出狱后，他和叛逆的儿子将如何相处？
老师认为这孩子是烂泥，父亲则相信一切皆有可能。
一场关于孩子前程的赌约开展，马皓文给马飞开展了一场别开生面的教育之旅，号称"银河补习班"。
关于教育的话题，真的触动万千家长的心了。
微博上一度掀起了"珍爱生命，远离辅导作业"的热议话题，到现在还有很多微博或是抖音号，专门以辅导作业中的"气死人"的视频为内容，让人忍俊不禁。可以看出，这个话题真的能引起广泛关注。
而能够像电影里的马皓文那样耐心地教导"缺根弦"的儿子，现实中实属难得。
虽然很多人吐槽这部电影，但是它还是值得强烈推荐，因为意义大于故事本身的小瑕疵。
国内很少像《垫底辣妹》《风雨哈佛路》《辩护人》那样关注一个差生刻苦奋斗，逆袭成功的故事。学生群体是非常适合看这部电影的，马飞从班级垫底到年级第一的故事，一定能感染更多学生努力学习。
我们的教育题材电影大多都是一个备受质疑的老师，接手一个像烂泥一样的班级，"变废为宝"，一个个考上名校……
但这样的故事太依赖学校老师了，现实中被老师抛弃的学生多的是，前段时间商洛女生遭老师辱骂的新闻事件不是才闹得沸沸扬扬？难道老师认为不行，"缺根弦"的学生就真的没救了？
不！这部电影狠狠地打醒了那些带有偏见的老师家长。
正如电影里学生朗读的课文："世有伯乐，然后有千里马。"伯乐首先放下偏见，去相信学生，才能成为伯乐，去发现千里马。同样，好老师而不是依赖现成的好学生给他带来面子，带上"好老师"的光环！
国内关注教育话题的电影其实也不少，上半年就有一部《老师·好》，但多半是塑造一个用心良苦的教师。而现实当中有时候是老师放弃，有时候是家长放弃，有时候两方都放弃，孩子不废才怪，这时候追究谁的责任都没意思了。
至少，这部电影引起了大家的关注，聚焦的教育话题，探讨了不一样的教育方式。没有直面，而是婉转地以父子情、家庭教育，衬托着师生情、学校教育，这种与众不同的教育方式与和传统应试教育对比，引人深思。
那么重点就来了，对于这么一部这么有意义的电影，为什么口碑会两极分化，豆瓣仅有6.2分呢？
成也教育，败也教育，就是因为它聚焦了教育话题，所以一旦观众与影片的观念冲突，影片就会被否定。
就像电影里面，任素汐饰演的马皓文前妻都质疑他是"洗脑组织"，影片里面的教师团队面对他的观点分成了两派，分别有三个老师给马飞的作文打了满分和零分，可见马皓文"培养独立思考能力"的教育方式多么饱受争议。
你看，一般情况下谁会带孩子旷课去看航展？
但是不得不说，你不认可的，不代表就是错的。
豆瓣上有一个两千人点赞的影评，就质疑说：教唆孩子不写作业，带孩子逃课，成绩不垫底才怪……
首先要说明，成绩垫底不是教育结果，而是补习前惨不忍睹的成绩；在那之后，确实有所进步了。
其次，我们不是教育家，但是可以知道，当一个孩子已经远远落后大部队的时候，老师给大部队布置的作业已经对那个差生没有意义了。所以马皓文把作业和练习册通通扔了，就是要让孩子"回归课本"。
"因材施教"有何不可？如果跟着学校老师就一定能进步，班里面为什么会出现成绩差异呢？
即便如此，我知道还是有很多人不认可这种教育方式，我也没说他绝对错，毕竟后来的马飞有点"长歪了"，干涉父亲的选择，影迷就说这是教育失败。
对，马皓文是只注重学识教育，锻炼他的意志，忽略了马飞的道德修养，但难道学校教育出来的学生的品德一定优良？
另一个被观众质疑的缺点，就是影片"用力过猛"，想表达的太多：究竟是想讲父爱？讨论教育？还是讲述一个励志故事？
全程多处刻意渲染感人气氛，编剧似乎一边写一边叫嚷着"在这里哭！这里也哭！都给我哭！"
这下就尴尬了，受感动的就会认为是好片，没被打动就尴尬了……
诚然，它有感人之处，你躲得了量身高、打手电、洪水求生、艰苦赚钱、发现内幕等等情节，也逃不过马飞绝境中重温小纸条"像你一样永不认输"、"我也是第一次当儿子"等催人泪下的时刻。
但每个人的感受经历、泪点高低不同，都造成了对影片评价相差万里。
不管如何，它仍是暑期档一部值得观看的诚意之作，希望观众们就像马皓文提倡的"独立思考"，不要理会网上两极分化的评价，建议自己亲自去观赏、思考这部电影。