“检察院：他属于正当防卫！”重庆石柱县，两男子手持木棍来到他人楼下，殴打他人时被对方持刀捅刺成重伤。案发后，检察院以“证据不足”为由，作出不起诉决定。受伤男子不服，多次向主管部门表示，希望追究对方的刑事责任。最终检察院认定为正当防卫。
（来源：红星新闻）
事情是这样，两名群众在一起吃饭喝酒时，因琐事发生纠纷，当时在场的男子罗某与何某，主动上前劝阻。可不曾想，双方在劝阻的过程中，因意见分歧，演变成罗某与何某发生争吵，不过双方很快就被旁人拉开，及时制止了事态进一步发展。
罗某本以为这事就会到此结束，但他万万没想到的是，自己好心上前劝阻，却惹来了麻烦。何某回到家中后，喊来其一位朋友，一起手持木棍来到罗某家楼下，并打电话让罗某下楼，把事情说清楚。
罗某的妻子得知此事后，生怕双方发生肢体冲突，遂一人下楼查看，并打算劝说何某离开。但是，罗某因担心妻子的安全，也跟着下楼去查看。
正当妻子与何某说话时，何某一见到罗某从身后走来，二话不说，直接持棍去殴打罗某。妻子为了保护丈夫，下意识用手去挡时，被木棍砸中左手。此时何某的同行朋友，也持木棍去殴打罗某。
妻子见状，遂双手去抢何某手中的木棍，但未果。罗某在躲避过程中，发现大门旁边卫生间的盆子里有一把刀，其拿起后，朝着正在与何某搏斗的妻子方向走去。罗某还未靠近对方，就被何某直接当头一棍。罗某随即拿刀朝着何某挥舞，最终将何某的胸部捅伤。
民警接到报警后，立即赶到现场处置，并将何某送往医院抢救。后经鉴定，何某身体所受到的损伤程度为重伤二级。
随后公安机关以故意伤害罪立案调查，并移交检察院审查起诉，检察院两次退回补充侦查后，以“事实不清、证明不足”为由，对罗某作出不起诉决定。
《刑事诉讼法》规定，在侦办案件过程中，二次退回公安机关补充侦查后，仍然认为事实不清、证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。
但何某不服，其认为罗某致其身体损伤为重伤二级，应当要承担刑事责任，即其认为罗某构成故意伤害罪。
刑法第234条规定，故意伤害他人身体致重伤的，处3-10年有期徒刑。
据此，何某多次向上级主管部门反映情况，并望希望追究罗某的刑事责任。
但上级检察院经研究后，认定罗某构成正当防卫，理由以下：
首先，何某持木棍来到罗某家楼下，手持木棍殴打罗某妻子手部在先，殴打罗某本人头部在后，其行为已经侵害了罗某及其妻子的合法权益，且严重危及二人的生命安全，属于不法侵害进行时。
其次，《刑法》第20条明确规定，面对危及生命与财产安全的不法侵害进行时，被侵害人实施制止不法侵害的行为，只要没有超出明显必要限度的，应当认定为正当防卫。
具体到本案中，罗某事前并没有提前准备刀具，其系在本人及其妻子人身安全受到不法侵害时，才持刀进行反击的，且其在何某倒地后，没有继续实施侵害，并报警予此施救。因此可认定罗某的自卫行为，并没有超出明显必要的限度。
最后，《刑法》第20条后半段同时还规定，正当防卫行为，对不法侵害人身体造成损害的，不负刑事责任。
也就是说，由于罗某的行为构成正当防卫，所以检察院不会追究其刑事责任。因此检察院撤销之前“因证据不足”不起诉的决定。并重新对罗某对作出不起诉的决定，确定为是法定不起诉情形。意思就是说，检察院认定罗某的行为不构成刑事犯罪。
专业人士表示，本案完全诠释了法律对“法绝对不能向不法让步”的决心。对此，您怎么看？欢迎大家讨论！
关注@以身说法！一起从实践案例中，看人生百态、学法律知识！#以身说法#