婚姻大事讲究你情我愿，“胁迫婚”在现今法律的要求下划入了“无效婚姻”范畴，充分保障了所有人的婚姻自主权利。
但在司法实践中也有一些奇特的婚姻案例，一对夫妻，他们的婚姻并不属于法律意义上的胁迫婚，女方却因为觉得这婚姻不符合自己的期望、是被迫结成的，所以拒绝跟丈夫过夫妻生活、做真正的夫妻，男方气得采取了强制手段，这算民事纠纷还是刑事案件？
孙军和李金是一对小夫妻，领了结婚证的那种，婚后生活却跟陌生人差不多。原来，2006年李金经亲戚介绍认识了孙军，孙军对李金是很有好感的，要他娶李金，他是百分百乐意。
李金不一样，她从一开始就对孙军毫无男女之情的冲动，男女相恋剃头挑子一头热哪能成事呢，于是两人就做了朋友，很普通的朋友，交集不多，偏偏2008年事情有了变化，赶上拆迁了，李金的父亲想多得点利益逼着女儿快结婚，又把孙军带到了她面前。
原《婚姻法》和现行《民法典》都有明确规定“结婚必须男女双方完全自愿”，根据现行《民法典》，男方强迫女方结婚是不行的，同理女方也不能强迫男方，并禁止任何组织或者个人加以干涉，李金的父亲催女儿闪婚，李金是有拒绝的权利的，但当年9月，她还是顶不住家里的压力跟孙军领证了。
扛不住家里催促的压力结婚，并非受到法律意义上的强制胁迫手段威逼，这种婚姻通常不视为胁迫婚，毕竟李金是个自由的成年人，跟孙军领证是自己选择的，孙军还很高兴，终于娶到心仪的女神了，结婚证一领就是合法夫妻，那新婚之夜李金肯定不会拒绝。
问题在于李金就是不肯让孙军靠近自己，孙军很失落，勉强安慰自己也许以后就好了，事与愿违，此后他俩非但没能实现“先婚后爱”，关系还越来越冷淡，既不共同生活也不分享财产，各过各的，跟陌生人的区别就是多了一本证，孙军很憋屈，他感觉自己成了个工具人。
李金早跟家里说好，她不可能真和孙军过一辈子，离婚是迟早的事，拆迁尘埃落定后父亲也同意她这一决定，但孙军还想挽救婚姻，不肯与李金和平分开协议离婚，商量不好，李金便在2010年3月诉至上海市浦东新区人民法院，请求判离，孙军得知消息气坏了。
虽然结婚后分居了一年多，但他还是主张双方感情没有破裂，司法实践中，如果没有夫妻感情破裂的证据，首次起诉离婚对方不同意的话，法院一般是不判离的，李金首次起诉被法院驳回，她当然不肯放弃，打算过6个月马上第二次起诉。
结婚和离婚都不是小孩子过家家，作为成年人应该明白那本证代表着一份责任，李金一家直接把婚姻当成得利的手段，对孙军召之即来挥之即去，孙军当然很生气，钱算什么，他真正想要的是跟李金白头偕老做真正的夫妻，可李金一直不接受他还坚持起诉离婚，孙军怒了。
2010年6月14日下午，孙军借酒浇愁，越喝越情绪上头，他决定就算离婚自己也得跟李金发生点什么，于是直接冲到她单位门口把人塞进车带到了自己的住处，一番言语威胁和殴打后强行与李金发生了关系，李金直接崩溃，趁着孙军没注意溜出去报警。
孙军被抓的时候一脸懵，他认为这只是家事，是不是抓错人了？随后，他因为涉嫌QJ罪被依法提起了公诉，按《刑法》的规定，QJ是指违背被害人的意愿，采用暴力、威胁、伤害或其他手段强行与妇女发生关系或者与不满14周岁的幼女发生关系的行为。
它的行为对象是妇女，侵害了妇女的性自主权利，丈夫对妻子采取上述手段强行过夫妻生活能不能构成QJ罪，司法实践中通常要看婚姻关系是否正常。
如果婚姻关系不正常，比如已经走到了要离婚的地步（调解程序也算）或者夫妻感情不和分居，又或者妻子长期受到丈夫的家暴虐待，这类婚姻关系明显已偏离正常轨道，此时丈夫使用强制手段，一样可以构成QJ，婚姻正常存续、且没有大的矛盾，一般不以QJ罪论处。
这是一种“折中”的考虑，既不把夫妻关系作为丈夫随心所欲的“万能理由”，也不把夫妻关系视同陌生人关系来对待，丈夫没被完全排除在QJ罪的主体之外，孙军对法律无知，以为自己和李金还没有正式离婚留可以为所欲为，冲动行事，结果吃到教训。
经法院审理，孙军的行为构成QJ罪，但其自愿认罪，悔罪态度好，可以酌情从轻，综合考虑他和李金的婚前基础、婚后状况、具体行为后，判处其有期徒刑三年，缓刑三年，李金最后也成功跟孙军离婚，彻底老死不相往来了。
这桩婚姻虽然不算胁迫婚，但它无疑是一场悲剧，让孙军和李金都尝到了教训，根源在于李金和孙军都没把对方放在和自己平等的地位去尊重，李金对孙军没感情，却为了家里拆迁的利益将孙军当工具人用；
而孙军明知真相，还是抱着先婚后爱的希望跟李金领了证，又因为李金不肯过夫妻生活在离婚期间使用强迫手段。婚姻需要感情基础，只为利益结成的婚姻焉能长久，在选择一生的伴侣之前，还是要充分考虑到意愿、三观理念是否相符、条件合不合适等必要的情况。
（本文人名均为化名，部分图片为网图，配合叙事。温馨提醒：原创文章，请勿转载、抄袭）