2023年11月1日，知名的《第一财经》发文称：《“遥遥领先”并非中国手机之福》。
而有的网友估计只是看了一眼题目之后，就如此犀利评论道：“《第一财经》中的‘第一’涉嫌违法，已经举报，官方需要提供证明为什么自己是‘第一’”——这一巴掌，确实有点快意恩仇之感，特别是在辩论中，能拍得《第一财经》一时哑口无言了。
如果只是从字面意思上，以及第一财经此文所言：“不难发现（华为广告）“遥遥领先”的法律风险”，确实是存在种情形，这应该也不算是危言耸听。
在文章中，作者依据广告法中不准使用“最”之类的宣传表述，还举了案例，如“10包高端槟榔，7包和成天下”；东易日盛将“超50万家庭的放心选择”；“3亿人都在用”、加多宝的“10罐凉茶，七罐加多宝”；瓜子二手车使用“遥遥领先”“全国领先”被海淀法院罚300万元等，也确实说明，华为如果宣传中使用“遥遥领先”表述，确实有可能会涉嫌违反广告法。
不过，在实际上，华为这次并没有大量公开地进行所谓“遥遥领先”的广告宣传，而更多是自媒体、网络及华为粉丝们的个人行为，所以，从这个角度看，华为这次的“遥遥领先”宣传，还是很注意策略与分寸的，尺度与方式的拿捏比较到位，很难会像第一财经所言，能被广告法抓住马脚和把柄。
但事实上，第一财经此文的真正重点，并非着力点在于放大“遥遥领先”的宣传是否违反广告法上，而是有着更多的言外之意与内涵！——在这一点上，其实第一财经的论述上，还是较有力度与说服力，也希望追捧华为的“爱国者”们，不要将“导弹”发错了方向和对象！
作者是接着如此论述的：
一是其称：舆论给予一个被美国制裁的公司极大的宽容，是可以理解的，华为独立对抗美国的打压，也的确值得敬佩。
但是，“华为手机在国内市场喊出的‘遥遥领先’，实际上指向的是国内友商！“
文章如此评论称：“我们经常看到爱国的力量、愤怒指向另一个中国人，但无论如何，被美国打压不应该成为对国内友商道德优势、宣传优势的凭据。这是不公平的”。
确实，华为身后是中国手机整体的产业链，其它品牌手机也一样在为中国通信科技做出贡献，不过是各显其能、方式不同而已，但发展中国科技与经济的目标与目的仍是殊途同归。
可国人不是一致对外，而是在华为被外人打压时，却将矛头更多地指向自己人，这样的“内讧之劣根性”，显然应予以清除！
事实上，像华为老总任正非自己，就多次发表过反对狭隘的民族主义思维——他说过苹果是自己的老师，说过他也使用苹果，在当下贬低英语的大潮流中，任总还说“英语学习很重要”。
二是在文章的最后，第一财经的作者如此评论道：
“救亡与启蒙，是中国历史上的双重变奏，两者的博弈，强弱之变，决定着国家和社会的当时面貌和长远未来。对于华为来说，也是如此，更是如此——华为不是价值观组织，本身就是企业，是利润组织，而且还被制裁，那么，救亡压过启蒙，就不难理解了。不过，对华为，对中国来说，真正的长期主义，是保障下的市场竞争，是持续的开放”。
说白了，也就是面对外来压力时，中国企业、中国人都要团结起来，共同奋斗、一起努力！而不是反过来内斗、内乱、自我倾轧！
对于中国的企业而言，就是要站在公平、公正的环境下，实行符合商业契约、共守商业法规的正当竞争，才能让我们的企业一齐得到全面发展与进步，如果只发展华为一家，或是借着爱国的名头，只让华为可以使用“遥遥领先”的条件，甚至对其它友商还要予以贬低与打压，那显然就是错误的了！
“一枝独放不是春，百花齐放春满园”——我们真正希望和支持的“遥遥领先”，应该是有更多像华为这样的企业走向世界、领先世界，并得到国人同样的掌声与支持！【原创评论：瑜说还休】