见义勇为的认定标准

一、主体为不负有法定义务、无需履行特定义务的普通自然人

何为法定义务？法定义务即法律规定一个人必须对某个人施以援手，否则就是违法犯罪。

何为特定义务？特定义务即法律根据某些法律关系规定一方应该承当的义务。

负有法定义务的自然人如警察，他们救苦救难是他们岗位赋予的不可推卸的职责，无论是穿上警服的工作期间，还是脱掉警服的下班时间，他们实施的所有行为维护他人财产和人身行为，都不算见义勇为。

不过，各地规定不一样，有些地区也会将警察下班时间的行为认定为见义勇为；以及一些与警察相关的职业，比如保安、消防员、辅警、治安联防员、交通协管员等，有些地区也会把他们的挺身而出认定为见义勇为。

负有特定义务的自然关系，比如家长和孩子、老师和学生、朋友之间、情侣之间——家长救下自己的孩子是个人照护义务所在，不算见义勇为，不过老师和学生、朋友之间、情侣之间有时候其行为算见义勇为，有时候不算，这需要看是否因为前行为带来了后义务。

比如说朋友之间约定好一起出游、喝酒，期间发生救助行为，这是因为约定产生的特定义务，所以不算见义勇为，如果事先没有任何约定，而是路见朋友遇不平事，于是拔刀相助，那么算见义勇为。

二、客体是国家、集体利益或者他人的人身、财产安全

这一点很好理解，只有拯救他人的财物和人身，才能算是见义勇为，为自己的财产和人身奋不顾身，这不能算是见义勇为：

1.霍某某非见义勇为事例：2011年到江苏泰兴办事的霍某某突然被两个歹徒当中拦下，其后歹徒将他的包劫走，霍某某立即追在身后，在小巷子将包拿回，然后继续追逐，直至将其中一个歹徒抓住为止，随后霍某某要求认定见义勇为，但被认为是保护自己财产的行为，因此不被认为是见义勇为。

值得深思的是，在实践过程中，还是出现了一些即使是为了保护自己财产，也被认为是见义勇为的事迹：

1.张某梅见义勇为事迹：2011年家住四川广汉的张某梅在回家途中遭遇歹徒持刀抢劫，张某梅为保护包里的800元和歹徒展开搏斗，即使身中10刀，惨遭割喉依然不为所动，其后张某梅被当地政府认定为“见义勇为”。

2.大学生杨某见义勇为事迹：2010年江苏常州大学生杨某发现有人在偷自家摩托车，因此上前追赶，即使贼子弃车逃跑，依然穷追不舍，结果被害身亡，贼子被法院判处死刑以后，杨某也获得了见义勇为积极分子称号。

三、实施了同违法行为做斗争或者对他人、财物救助的行为

同违法行为做斗争即遇到抢劫、杀人、盗窃等非法行为时，采取了制止等行为；

对他人、财物救助的行为，即在他人溺水、摔倒时，对其实施了救助，或者他人出车祸，货物受损时，采取了拯救货物的行为：

1.2021年山西运城一男子持刀在某酒店门口将三人砍伤，澹台先生目睹该行凶现场以后，正好开着车的他选择多次撞向行凶者，并最终成功阻止对方行凶，其后澹台先生被认定为见义勇为，获得2万元奖金。

2.2022年江苏太仓某路段一辆货车起火，路过的祁某宾刚好买了一瓶橙汁，灵机一动将自己的橙汁浇了上去，正好货车起火面积不大，无人员财产伤亡，其后祁某宾功成身退，不久之后祁某宾收到了一份见义勇为认定书。

四、总结

见义勇为的认定保准为：

1.主体为不负有法定义务、无需履行特定义务的普通自然人

2.客体是国家、集体利益或者他人的人身、财产安全

3.实施了同违法行为做斗争或者对他人、财物救助的行为

在此基础上，各地区有不同的标准，且受到伤害事件中后果大小的影响，见义勇为行为是否突出等种种因素影响，说明见义勇为相关法律还不够完善，明确。

不过这也说明了见义勇为的门槛其实并没有大家想象中那么高，这说明国家以及整个社会的态度都是鼓励见义勇为，也有法律保护了见义勇为的行为，让人见义勇为时可以无后顾之忧，不用担心见义勇为没有达到预期、见义勇为造成损害、见义勇为被索赔。

（注1：以上内容依据为《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国警察法》等相关法律法规，以及见义勇为相关官方公开资料、案例）

（注2：文中名字皆为化名，图片来源网络仅配合叙事，与文章实质内容无关，侵删，谢绝转载）