2015年4月，江苏南京的石先生一纸诉状将隔壁邻居王某告上法庭，向其索赔。作为原告的石先生，见到被告王某后眼睛里几乎都要喷出火来，对面的王某在他眼神注视下浑身不自在，法官了解了本案前因后果，看王某自觉理亏的模样，综合考虑案情，主持调解。
这是一桩比较特殊的索赔案，让石先生恨得牙痒痒的王某原本是个“好邻居”，石先生家有什么事他都会去帮忙。石先生一度觉得王某人不错，怎么转眼间，两人就成了势如水火的原告和被告呢？事情还要从一段婚外情关系说起。
石先生与妻子何鹃（化名）是自由恋爱结婚，2008年，妻子生下了儿子，初为人父的石先生十分喜悦，他和妻子商量，为了更好地照顾儿子，他负责外出挣钱，妻子就在家做全职主妇带娃。从那以后石先生便长时间在外跑，回家次数比较少。
夫妻之间聚少离多，能不能保持忠诚就看各方自觉，全职主妇的日子既辛苦又无聊，何鹃经常感到烦闷。丈夫在家的时间非常少，儿子的吃喝拉撒基本全靠她管，琐碎疲累，邻居王某时常过来串门，帮着何鹃照看孩子，何鹃很感激，只是，男女之间距离太近，总容易出事。
王某“醉翁之意不在酒”，常常给出一些暧昧暗示，何鹃起初还能抵挡住，可丈夫常常不在家令她觉得内心空虚，时间久了，便也不推拒，两人瞒着石先生悄悄地来往，以为事情做得隐秘就不会被发现。
石先生一开始的确没有发现，不过这不代表他永远不会发现。
正因为丈夫最初毫无觉察，何鹃的胆子大了起来，常常等儿子睡着了便叫王某过来幽会，甚至让王某在家过夜。婚外情就像饮鸩止渴，纵然能得一时欢愉，也终究会有暴露并付出代价的那天，2013年12月13日晚，何鹃照例等儿子睡着便给王某发信息，王某看到后立马来赴约。
偏偏晚上11点多，石先生没知会妻子一声就提早回了家，他本来想给妻子一个惊喜，却没料到惊喜变成了惊吓。到了家门口，石先生掏出钥匙开门，门怎么也打不开，被人从里面反锁了，石先生顿时生疑，一般情况下妻子都不会反锁，难道她是不想让人进去发现什么吗？
他心中有种不好的预感，于是顺着外墙爬到了二楼，敲碎书房玻璃，翻进家中，玻璃碎裂的声音惊醒了正和王某在卧室偷会的何鹃，也惊醒了儿子小石，5岁的小石不知道发生了什么事，跳下床找妈妈，正好目睹了母亲和其他男人在一起，被父亲抓奸的一幕。
石先生刚翻进家中就听见妻子在卧室惊叫了一句：“我老公回来了！”听到这句话，他还有什么不明白的，立刻径直冲向卧室，同样被这话惊到的还有王某，他手忙脚乱地捡起衣服披在身上，打开卧室的玻璃窗，爬出阳台往楼下跳。
石先生气得要命，彻底失去了理智，一心要抓住对方，看他跳了下去，完全没多想，也追上前，从阳台跳了下去。谁知悲剧发生了，刚落地，他便感觉右腿一阵钻心的疼，摔倒在地动弹不得，而王某趁机逃走了，石先生只来得及看清了王某的脸，却没法站起来继续抓他了。
何鹃慌慌张张跑下楼，见丈夫摔伤了，赶紧送医。经诊治，石先生右胫骨下粉碎性骨折，伤势严重，需要休养，因为这档事，石先生足足在家待了一年多没出去工作，不光断了经济来源，还出了不少的医药费，真是气得无话可说，但这还不是最悲剧的，比起自己，石先生更担心儿子。
原来，两人的儿子因为目睹了当晚发生的事，受到严重刺激，患上了自闭症，治疗需要大笔的费用。何鹃见自己的荒唐既害了丈夫又害了儿子，十分愧疚，向丈夫保证再也不和王某来往，但即使如此，石先生仍然气不过，他越想越觉得自己骨折的事得算在王某头上，于是起诉王某索赔。
然后就有了开头提到的一幕，王某坐上了被告席，石先生以自己摔折腿、遭受人身损害是抓奸所致，向王某索赔医药费和误工费等损失3万余元，那么就法律的角度来说，王某是否应该承担责任向石先生作出赔偿呢？
原《侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
而一般侵权行为的归责原则有：过错责任原则，以当事人是否具有过错来认定责任；过错推定原则，对于某些领域和主体因其特殊职责推定其有过错，要担责；无过错责任原则，即无论是否有过错，都需担责。通常而言，在法律没有特别规定的情形下，适用过错责任原则。
承担一般侵权责任应该具备4要件：损害事实、加害行为、因果关系、主观过错，现行《民法典》中第一千一百六十五条就规定了，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
本案中客观存在的损害事实是石先生追赶王某摔折腿，不过在这一过程中，王某并没有主动去实施加害行为，如将石先生推倒，他的逃跑并不必然导致石先生去追然后摔着腿，二者之间没有法律上的因果关系；
石先生受伤是他自身跳楼所致，作为一个完全民事行为能力人他应当能预料到跳楼的风险后果，所以从人身损害的角度来说，逃跑与摔伤之间既然并无因果关系，本不涉及赔偿责任，但不可否认，王某与石先生的妻子保持不正当关系，无论从法律还是公序良俗来说都有一定过错。
因此法院结合事实和法律，在双方自愿的基础上主持调解，最终两人达成协议，王某一次性赔偿石先生2万余元。事情暂时告一段落，但悲剧显然并非结束，何鹃的婚外情让整个家瞬间陷入困难中，更害苦了无辜的孩子，如果她当初守住底线，悲剧原本可以避免，婚外情能得一时之欢，后果却未必是当事人愿意看到的。
（涉及隐私，当事人为化名；部分图片源自网络，配合叙事。尊重原创，请勿抄袭、转载）