据浙江省政府网站“浙江省民呼我为统一平台”消息称，近日，多位网民留言不建议艺人徐峥作为嘉宾参加“青春环游记”节目，浙江广播电视集团则回复称，徐峥未被定性为劣迹艺人，邀请徐峥已获主管单位批准。
近日，徐峥受邀参加“青春环游记”节目，但有的网民称，“徐峥涉及张庭夫妇传销事件”；“割粉丝韭菜，让众多家庭因此受到严重伤害”；“他还涉及多起版权纠纷”，如“擅自将《囧妈》卖给视频网站”，“浙江电影行业发文谴责了《囧妈》网络播出事件”。还有网民称，徐峥“桃色新闻不断”等等。这些网民认为，“人们开始质疑徐峥的道德标准”，“徐峥不适合登上‘青春环游记’这样的青少年综艺节目”云云。
浙江卫视还称，经核查后明确：张庭夫妇传销案于2021年12月已被国家主管部门处理和公布，徐峥并未涉及该案，也未被定性为劣迹艺人。邀请徐峥已按规定报上级主管单位审查、批准。
……
作为知名演员和导演的徐峥，他的多部影视作品可谓是家喻户晓，仅在2022年，徐峥执导并主演的4部电影获得了“新时代国际电影节·金扬花奖”；同年11月，他还获得第35届中国电影金鸡奖最佳男主角提名。
当然，作为一名艺人，在娱乐圈淹留、熏染多年，徐峥也并非百分百无问题的完人，像网友评论和举报中所言徐峥的所谓“问题”，或许也在不同程度上存在吧？但其实，其中也只有所谓的“徐峥涉嫌张庭夫妇传销案”已定谳，但并未明确表示徐峥本人涉案其中。
其他的一些所谓问题，或有可能存在一些，但也有些只是捕风捉影，在程度与影响上，也并没有一些人夸张的那么严重或恶劣，所以，浙江广电经过调研后认定徐峥“并非劣迹艺人”，以此回绝了一些网友“封杀徐峥”的要求。
现在，一旦有艺人发生了什么问题——不管问题的轻重、性质如何，很多网友就会随口起哄般要求“一律封杀”，而这些人给出的一个重要理由，就是“艺人是公众人物，其存在问题的话，就会产生较大的不良影响”云云。
那么，哪个人会一生皆无错呢？会永远没有任何问题呢？——“金无足赤，人无完人”，像这些举报和要求封杀徐峥的网友，你们是否可以先问下自己：我符合自设的那些道德标准吗？而如果不加区分，只要艺人有点所谓的问题，就一律要求封杀，估计整个娱乐圈能被杀死掉一大半吧？
当然，也不是说艺人有问题后，就不能封杀了——这其实要具体问题具体分析，对于严重违法犯罪的艺人，损害程度与负面影响极大者，当然可以由管理部门进行甄别与审查后进行封杀。
但是，对于艺人也会像一些普通人那样犯错的方面，且问题的程度、性质较轻，造成的影响较小，则就不能都是不管三七二十一，全部封杀了事。如果公众如此苛刻地要求艺人的人性必须如此清白无瑕，估计慢慢地娱乐圈都可能被 封杀消失了吧？
所以，对于有问题艺人是否封杀一事，还是要一分为二地看问题，要具体分析、具体对待，比如，像徐峥这样并无太大过错，恶劣影响并不存在，其也并非是所谓的“劣迹艺人”，则有关部门当然就可以像浙江广电这样顶住压力，不做网络舆论的跟风者，更不被舆论所裹挟，显然也是对的。
而“公众的道德审判”，虽然有其正向价值，但是，这也并不能代替了行政、司法等的审判——公众的组成，本就有着可大可小、可伸可缩的范围。比如，一些人的意见，真能代表更多公众的想法吗？甚至，“乌合之众”式的“大多数人的意见”，还有可能形成“多数人的暴政”呢！
因此，对于公众的道德及舆论审判，也只能作为一种参考，而不能作为对包括艺人在内的所有人进行“道德审判”的法官，更不能作为对他人进行生杀予夺的随意式“审判”与定性的依据。
因此，具体到这次一些网友对于徐峥的举报与封杀要求，浙江广电的严格审慎与实事求是的做法，还是非常值得赞赏的——其并没有懒政心态，也没有“多一事不如少一事”的“鸵鸟思维”，而是坚持独立思考，并公平公正地处理问题，否则，其如果屈从于一些网友的个人看法和意见，就有可能开了一条因“公众道德审判”而毁掉一位知名艺人的恶劣先例了！【原创评论：瑜说还休】