美国财政部公布了2024年5月的国际资本流动报告(TIC)。报告显示，5月分外国投资者持有的美国国债规模创下历史新高。不过，美国前两大海外“债主”日本和中国在当月双双选择了减持，这也是年内首次出现中日同月减持美债的情况。报告显示，中国5月持有的美国国债规模环比下降了24亿美元，至7684亿美元。这是至少1年来，中国美债持仓变动(无论增加还是减少)规模最小的一次。中国在整体美债持仓配置方面规模下降的长期态势，仍并没有改变。
对美国来讲，外国投资者要是减持美债呢，这或许就表明他们不咋看好美国国内的经济发展了。为啥呢？因为美债可是美国维持金融地位的一个标志啊。而且，大量抛售美债，对美国经济的影响可不小呢。现在啊，不只是中国，日本这个美债最大的海外持有国，近几个月也在减少持有的美债量。在经济全球化这个大环境下，减持美债就是特别正常的经济行为，这些情况也显示出美债的吸引力越来越小了。
事实上，美国之所以对中国减持美债如此敏感，是因为其当前经济形势的严峻性。美国面临着严重的通货膨胀、制造业萎缩和失业率上升等多重问题。为了刺激经济，美联储选择了降息这一手段。然而，降息虽然能够为市场注入流动性，但也可能引发资金外流的风险。因此，美国方面一直希望中国能够继续购买美债，以维持其经济的稳定。然而，中国的反应却令美国大失所望。在这场经济暗战中，中美两国的博弈不仅体现在美债的减持与增持上，更体现在双方对全球经济格局的争夺上。
这场博弈的核心在于，美国想通过降息来振兴经济，但又担心国债无人问津。而中国作为美债的主要持有国，减持行为显然是在规避风险，同时传递出希望通过对话解决分歧的意愿。这种情况让美国不得不派出重量级代表，试图了解中国的真实想法。如今，中美经济关系已不仅仅是两国间的互动，它关系到全球经济的未来。在这场没有硝烟的经济较量中，每一步棋都至关重要。中国的减持不仅是战术上的选择，也是一种战略信号，提醒美国要谨慎对待双方的关系。
纽约联邦储备银行总裁威廉姆斯(John Williams)周二在接受英国金融时报采访时表示，继9月大幅降息50个基点之后，美联储 “随着时间的推移 ”再次降息将是合适的。 威廉姆斯称，“现在，我认为货币政策对前景的定位很好，如果你看一下经济预测摘要(SEP)，其中包含了全部观点，这是一个非常好的基本情况，经济将继续增长，通胀率将回到2%。”
显然，美国在应对中国的方式上有所偏差。如果能够在互利共赢的基础上与中国展开合作，相信中国也愿意与美国达成良好的经济关系。然而，美国似乎更倾向于采取强硬手段来逼迫中国屈服，这种策略注定难以奏效。
美国一方面希望通过降息来改善国内经济，另一方面又试图将负担转嫁给中国，这种自相矛盾的做法显得尤为可笑。他们还将“中国产能过剩”这一虚无缥缈的指控施加于中国，实属不诚恳的表现，这无疑将遭到中国的强烈反对。
面对当前局势，美国面临两大抉择：一是承认在金融战中失利，持续降息，眼睁睁看着中国经济崛起，挑战其金融主导地位；二是不惜代价，通过连续加息，与中国进行长期消耗战。根据美国最新的非农数据，似乎已选择了后者，准备暂停降息，即使这意味着可能严重冲击国内经济。
对于中国而言，尽管美国计划继续加息并非利好消息，但情况已有所缓解。在经历了美国的猛烈攻势后，其经济展现出更强的韧性。
在这场全球金融的大博弈中，美国正竭尽全力地挣扎着捍卫其金融地位，而中国则凭借着自身的智慧和勇气，稳步崛起。这不仅是一场金融实力的较量，更是对各国金融策略和智慧的严峻考验。
我们有理由相信，在未来的金融格局中，中国将凭借其稳健的经济基础、开放的金融政策和不断创新的金融理念，逐步占据更为重要的地位。而美国，如果不能及时调整其策略，正视自身的问题，很可能会在这场金融风暴中逐渐失去其昔日的辉煌。
当前，美国面临的选择极为有限：一是承认在金融竞争中败北，持续下调利率，眼睁睁看着中国经济增长并最终超越，导致美国的金融主导地位终结；二是采取极端措施，不惜一切代价提高利率，与中国经济进行长期对抗。无论美国采取加息或降息政策，最终结果都将是美国在金融战中的失败。拜登政府若继续推行加息策略，其目的是为了确保在自己的任期内避免金融战的失败，以免将责任推给未来的政府。