1、
2020年10月17日，上海野生动物园发生一起饲养员遭熊群攻击遇难事故。据悉，事发时有挖掘车司机违规下车查看车况，遇难饲养员发现后违规下车提醒时遭到熊群攻击后死亡。据上海市浦东新区应急管理局发布的《事故调查报告》显示，上海野生动物园9名相关负责人被处理。
“动物园里有猛兽伤人”的新闻并非首次出现，几年间，各地的悲剧一直在重演。其中动物园内的工作人员发生的事故，也并非个案。动物园是一个人工环境，需要给游客与工作人员提供安全的保障，在一个保障得当的动物园，动物什么状态都不会伤人，只要是动物园的事故，错误只会在人，不会在动物。
现在人过的太好了，所以只喊保护动物却不肯保护人。其实保护人应该是保护动物的目的，一切都应该以保护人和人的利益优先。例如不许杀猫杀狗，不许捕食动物，这就是损害了部分人的生存权，是人对人的迫害和屠杀！
看完这份处理建议越看越无语，所有活着的人都是间接责任，好心提醒别人的饲养员（死了的人）是主要直接责任？！鞭尸吗？人死了随便说都行是吧。人家才26岁啊！
明明是别人的责任，到最后都要推倒已经死去的人身上。要是那个驾驶员不故意下车会有这些事情吗？饲养员下车提醒还不是怪那个驾驶员自己下车不跟别人说。饲养员肯定是遇到这种紧急情况去制止，鸣笛肯定会把熊吸引过来。连这种常识都不知道，还把责任推给死去的人。
我觉得应该把徐某某责任排第一，他作业中违规下车，人家是提醒才遭攻击致死的！不能人家初衷为提醒人自己死了，还把责任排第一了，作为伺养员不可能不知道不能下车，至于为什么下车，没有说明原因就过去了，当时是提醒听不到，迫不得以着急提醒人？还是明知故犯？我觉得这个原因也影响责认认定
2、
现在我只关心那些吃人的熊上海野生动物园到底处理没有，视频里差不多是十几只熊都吃了，吃过人的熊基因要是遗传给小熊，这种动物园你还敢去？说实话别哪天把我给吃了。人需要被处理，熊也要被处理，
首先，规则由人类而定，人的生命优先级大于任何其他非人类动物！就算是全宇宙独一无二的生命体，但是只能在你和它之间选择一个，法律上你是最重要的！所以动物吃人肯定要被杀，当动物威胁到人的生命时候，在为了保护人的生命，再重要的物种也要被射杀！
可是却是不是那么回事、来看一下动物吃人，有传言说怕动物吃人成习惯，会处理掉动物，但实际上法律很少有关于动物杀死人后的处置条例，所以处理起来就变得模棱两可。
例如2016年7月的八达岭野生动物世界的东北虎吃人事件，车上的游客在签订了责任书后，违规操作在猛兽区下车，被老虎袭击导致游客1死1伤。这起事件中老虎最后的下场是被永久圈养，不会受到其它惩罚。
还有青海治多公安官方微信公号发布通报：5月12日早上7时许，治多县公安局扎河乡派出所接警，称“扎河乡口前村一社阿某某一家凌晨遭棕熊潜入帐篷袭击，其妻被叼走咬伤致死”。通过现场勘察，袭击事件发生在扎河乡口前村一社阿某某所搭建的帐篷住处，死者系女性，尸体遭大面积啃咬。民警通过寻迹发现肇事棕熊在一家牧户的冬窝子附近活动。为防止棕熊再次侵袭牧户发生伤亡事故，民警现场鸣枪驱赶，却反遭棕熊袭击，为保证现场人员安全，民警只得开枪将其击倒。后对棕熊尸体进行解剖，发现熊的胃部尚有部分未消化的人体组织。
讲道理，我还从来没有听说过有法律是专门针对于这种动物主体而设立的。狗咬死、咬伤人追究责任也是找狗主子，就像青海这个事件，如果不是熊袭击民警也不会被杀
笔者说：人权高于熊权，吃人的熊必须杀掉。 猛兽吃了人就会惦记上了，它会觉得人类如此容易捕杀，会导致它继续杀人。
在农村被骡、马踢伤，被牛顶伤很正常，一般不会吃掉，挨一顿揍是少不了的。发小他哥被他家骡子踢了，毁容了，两寸长伤口，缝合长长好之后特明显，刀疤脸；缝合的时候，好几个成年人按着，喊出猪叫。骡子打一顿还得接着使唤。
但是在农村的狗要是咬自己家人，那是绝对打死的，所以上海这个事件处理的也是模棱两可。
3、
外包的挖掘公司没有安全意识，饲养员下车提醒可能也是喊他他没反应或者离得远司机听不见。园区真的要注意安全啊，休整的时候就不要开放了。还有应急方案做的不好，只是规定不让人下车，没有设置万一发生意外的解决方法，如果万一是游客车出现问题，遭殃的不就是游客了？应急预案更完善一些
动物园配备闪光弹和烟雾弹如何，出现这种事情往熊堆里扔个闪光弹，第一时间把熊吓跑，再扔个烟雾弹到伤者身边，保护一下。国外的动物园都给配备，上海这家是为了省钱吗？
野生动物园，一定要做好万全的措施和装备，包括进场工作的所有人，这件事如果彼此都多一点意识，也不至于发生。动物永远是具有兽性的，任何时刻都要遵守好规章制度，保护好自己救了别人却没有救得了自己，明明还那么年轻。野生动物园是否也应当进行一定的反思呢？还是以安全为主，以观赏性为辅。
文章来源: https://twgreatdaily.com/zh-hans/eeYEyXcB9wjdwRpvsV9V.html