近日，天津中德应用技术大学在读学生小苏在网上发布的“孤儿申请贫困助学金不成反遭欺辱”“实名举报贫困生评定舞弊”等视频，引发了公众的热议。
小苏同学称：班内在困难生助学金评定时，他作为“孤儿”却未获得，而评上的学生中，有的平日有高消费行为，因此他质疑这其中存在舞弊情况。但在受到舆论广泛关注后，据悉，助学金事件当事人称已搬离宿舍。
与此同时，事情也似乎发生了一些反转：有人在网上发文，介绍了其班级给多次进行“民主评定贫困助学金”的全过程，这其中，提到了小苏因不服评定，在评定会上有一些“不理智”表现，以及其在群聊中“爆粗口”等的截图——其显然是想以此说明：小苏未被评上贫困助学金，显然并非因他的家庭不贫困，而是因为他的“人缘或人品不好”，于是才被“民主评选”掉了。
同时，还有人发出了评选贫困助学金的四个官方条件：“一是热爱社会主义祖国，拥护中国共产党的领导；二是遵守宪法和法律，遵守学校规章制度；三是诚实守信，道德品质优良；四是勤奋学习，积极上进；四是家庭经济困难，生活命俭朴”。
那么，对照这些条件，显然有人是在暗指这位小苏同学在其中的“道德品质优良”的条件上存在问题——可事实上，当一个身为孤儿的贫困生，却拿不到贫困助学金，而他看到的买奢侈品的舍友却能评上时，其会有一些被激怒的不理性反应，甚至爆出一些粗口，这不是很正常的事和人之常情吗？如果一个人被欺负到这种地步，都不敢有所爆发，难道他只能在沉默中死亡吗？
其实，只有对照这四个评定条件，只要不存在真正的原则性问题，则我们评定一个贫困助学金的最重要条件，其实就是要尊重事实，就是要事实求是，即真正的家庭贫困，才是评定助学金的最大和首要条件，否则，就会失去了“贫困助学金”设立与存在的目的！
还有人说，这位小苏同学不应该如此情绪失控，如此缺乏“情商”，得罪了同学、老师和学校，以后走上社会也会因此受到影响。
可是，有句老话叫“莫劝他人善，你若经我苦，未必有我善”——如果这位贫困生小苏同学不经历了如此的“民主评定”过程，在自身生存与生活如此多艰之下，他会这般被激怒与爆发吗？他会如此“鱼死网破”地选择曝光与举报吗？
面对不公平的世道，我们如果人人都是选择“只在沉默中死亡”，则我们的社会与未来将会向何处去呢？
有这样一句话，可以让我们每个人去深思：“你可以躲在角落选择沉默，但不要嘲笑甚至诋毁敢于发声的人——因为他们争取的阳光，有一天也会照到你的身上！”
所以，哪怕性格或品性上有着些微瑕疵的这位小苏同学，只要其所言是事实，那么人们就应支持他的反抗做法：如果没有人竭力去争取权利，就不会有人无端地赏赐给你应有、应得的东西！【原创评论：瑜说还休】