万众瞩目的世锦赛上，只要易建联和郭艾伦下场，中国国家队就很难在外线找到终结点，雄心壮志的东道主最终被淘汰，低迷的成绩让我们看清了自己与国际一流男篮的差距。自从中国队在男篮世锦赛上惨遭淘汰后，CBA的改革再被提上了日程。
10月17日，CBA股东会议通过了一系列决策，其中一项是调整被外界广受瞩目的外援政策。
该项政策调整为，每只球队最多只能注册4名外援，而每场比赛最多使用2名外援（4节4人次），显然，比起此前外援政策大为收紧。此外，另一项重要的变动是调整了工资帽。
坦率的说，虽然号称是中国职业男篮，但CBA不少球队其实是以外援为核心来搭建球队体系的，国内俱乐部喜欢那种把球传给他，他能解决麻烦摧毁对手的外援，关键时刻他要承担起球队的压力。
如果这种情况任其自由发展不加以调控，只能将国内的球员“工具化”，最终培养出大量角色球员而没有能够扛起大旗的核心球员，文章开头世锦赛的那一幕就是明证，人们称，易建联之后，国家队再也找不到“定于一尊”的领袖。
称赞与非议的观点围绕着外援政策调整。知名篮球运动员杨毅称自己支持收紧外援政策，他的理由是，必须给本土球员更多的锻炼机会，这样中国人才能拥有独立处理关键球的能力，这不至于使得中国成为国外球员的表现舞台。
另一边，阿根廷老将谈到CBA外援政策的时候，给出了不同的意见，他表示，不论中外球员，谁好谁上，只有市场那只“看不见的手”才能真正的刺激球员们优胜劣汰的血性，如果过度保护本土球员将使得他们不思进取甚至水平原地踏步。
我们现阶段看CBA，球队想要胜利，观众想要高水平具观赏性的比赛，引入外援是一个很好的选择；但是长期来看，如果想要让本土球员成长，那就必须保证他们有成分的机会锻炼。
这是一个难以抉择的方向，不过从这次股东决议上看，CBA选择了后者，毕竟，如果彻底放开外援限制，令自由市场倒逼迫本土球员成长这种极端冒险的选择，后果是决策者们无法承受的，那么作为旁观者的你，对此次改革如何评价呢？