疫情影响，经济下滑，手机行业正面临着严峻的考验，而消费者也想知道，在这个严峻的春天，到底哪一个厂家笑到了最后。因此，2020Q1各厂家的销售市占率就格外引起大家的关注。而第三方厂家这次也特别给力，在短短时间里，我们至少看到了四份厂家的市占报告，不过，纠结的是，这四份报告的数据相差之大，已明显超过统计误差，这不由让人怀疑，第三方数据，真的靠谱吗？
鲁大师：样本采集天然缺陷，图表制作惊掉眼镜
鲁大师发布的数据，被不少媒体应用为Q1的销量数据，这就是最大的误解，其实，鲁大师已经写明，这是一个市场占比，也就是市场上各手机的保有率，这与销售占比是有很大区别的。同时，鲁大师的数据，源于使用鲁大师的用户数据。而鲁大师自身并不是一个强势应用，有限而且集中于年轻人的使用数据，会让样本采集存在天然缺陷。这对其数据的权威性有巨大的影响。当然，最受诟病的还是图表制作，华为18.51%的市占率，在饼图上所占的面积，都要到1/3了，这制表是数学没学好，还是EXCEL没学好呢？
Trustdata：采样方式或存问题，
一般认为，此次疫情影响最大的是线下渠道，毕竟，在今年Q1中，线下渠道有一半时间是停业的，这样，线下为王的OPPO和vivo将受到的冲击将更大。不过，Trustdata的报告却颠覆了这一认知，销量上，OPPO为王，vivo次之。同时，这一图表上也存在瑕疵，大标题是销量，而次标题是出货量，我们知道，销量使面对消费者的，只有卖给最终消费者，才算销量，而出货量是面对厂家的，只要从厂家出货，哪怕压在经销商手上，也算出货量，两个数据不同，而Trustdata混用，这相当不严谨。而在搜索以往的数据，也基本维持这一结构，与权威的数据有较大差额。这不由让人对Trustdata的取样方式和计算方法产生怀疑。难道Trustdata只计算了线下销量？
券商流出？纯属胡编乱造
而一份号称“券商流出”的数据，也同样被不少媒体应用，不过，这数据漏洞实在太多。如按表中的数据，20年2月，手机销量达到1820万台，这是完胜去年同期的数据。而三月份销量2955万台也小胜去年同期的2922万台，如此看来，此次疫情，岂不是给手机业带来巨大的助力，再加上丑陋的制表，反常规的数据对比方式（只列出19年3月）这样的数据，券商流出是不可能的，但大概率是某人宅家无聊做出的表格。没有多大的参考意义。
由于统计渠道，统计方法以及各公司的实力影响，统计出现一些误差是很正常的事情。但从现在面世的2020Q1各手机厂商的销售占比来看，不少数据已经明显偏离了统计偏差，甚至存在严重的造假。而建立在错误数据上的分析，更是差之千里，怎可能得出正确的结果。而这样的数据，更可能导致网上厂家粉丝们吵一片，业内人士一片茫然。也许， 2020Q1各厂家的市占比，还需要等待才能有较为权威的结果，数据权威上，我是比较倾向IDC和信通院的。