《底线》的剧情够生猛啊。
第四集，叶芯和父亲聊天，说她原本想要去知权厅，结果被分到了立案庭，她怀疑是父亲的安排。
叶芯父亲叶存远是法学教授，学生众多，他应该有这样的人脉。
叶芯猜想父亲给她铺路搭桥，我们会觉得她的猜想合情合理。
凭借这一细节，我们就能看到《底线》生猛的现实主义气息。
况且，这种生猛的细节，俯拾即是。再举一例，《底线》最重要的三个角色，方远，周亦安，叶芯，他们的原生家庭真的是他们人生的起点。
方远的父亲是法官（英年早逝），工作二十余年，他依旧是副科级，如果顺利的话，他在两年后才能升到副院长。
周亦安的母亲在法院后勤工作，起点比方远低，因此他对升职的热情远远高于方远。在剧中，他总担心方远犯错误，会影响职场晋升。
叶芯的父亲是知名法学教授，年纪轻轻就是科级干部。她的领导知道她心高气傲，让她去立案庭磨练，接接地气。从任何角度看，叶芯的职场天花板都远远高于方远和周亦安。
我一直追更《底线》，就是喜欢它在主旋律的外壳下，依旧有天花板级别的尺度，靳东又有代表作了。
1.现实故事改编
刷《底线》之前，我以为它拍的是法官的底线。
刷剧后，我才知道它拍的是人类的底线。
法律是人最低的道德底线，底线之上是人，底线之下是人渣。《底线》用大量案件证明，法律是人的保护伞，有时候也会对人渣无能为力。
我们能在《底线》中找到太多这样的案例。
比如，第十六集，仗义女发现闺蜜的男友劈腿，拍下视频证据提醒闺蜜，劈腿男大为不满申请立案。经过周亦安的调解，两人达成和解，仗义女有过这次经历，表示会为劈腿男求情，让闺蜜原谅劈腿男。
在恋爱中脚踏两只船，并且不以为耻的男人，竟然也能得原谅。
这是《底线》的现实表达，也是它宝贵的一面。
《底线》彰显了法律的尊严，也让我们觉察到法律的无力。
在前十集，方远和叶芯冲突不断，叶芯认为，人必须要追求公平正义。然而，方远则认为，公平正义是理想追求，但更多时候，追求公平未必是最优解，及时止损反而更值得选择。
奶茶加盟店的纠纷，才让叶芯明白，如果店主坚持和加盟商死磕到底，追求正义，那么他们将背负巨额债务。
这种情况下，息事宁人才是最好的选择。
《底线》最大的特色是，大量案件都是根据现实故事改编，这给《底线》有了很强的现实主义气质。
《底线》第一集就有雷星宇杀人案。这件事改编自2017年的辱母案。
他们的判决结果一模一样。一审的判决结果是无期徒刑，二审判决结果，当事人被判有期徒刑五年。
和雷星宇杀人案同时推进的是女主播猝死案。它改编自2021年杭漂女主播猝死案件。
两者都有同样的叙事内核，女主播猝死，是公司和原生家庭双重压榨的悲剧。
公司积极推动的加班文化，原生家庭将女儿视为取款机，他们联合杀害了女主播。
不同的是，《底线》的版本更加温暖，女主播猝死后，她的弟弟会维护姐姐，反对直播公司拿他姐姐的账号吃人血馒头。
在现实中，作为原生家庭的既得利益者弟弟，并没有为姐姐出头。
2.超越现实的暗黑
《底线》有个特别厉害的地方，它用太多不可控的随机变量达成和解。
比如孟伟坠楼案，能够得到妥善处理，是因为张鹏被孟母感动，主动交代了事情的原委。
如果张鹏迫于高价索赔，咬死他与孟伟坠楼没有任何关系，他们将面临更加棘手的情况。
《底线》用不可控的随机变量推动剧情，其实也在向观众传达一个信息，这终究是电视剧，不是现实生活，现实生活比这个残酷。
毕竟，剧中的恶人，现实中有很多，剧中的善人，现实中却并不多。
因此，《底线》展现的案件能被妥善处理，始终离不开人性的善意。
然而，在这个世界上，有阳光，也有黑暗，有善良也有邪恶。很多事情，很难像电视剧那样轻松解决。
同样依靠人性善良推动的案件，还有李芳凝案。
这是一件性骚扰案，李芳凝将同事张鹏告上法庭，一直苦于没有证人。女同事原本答应作证，后来被公司威胁。在关键时刻，女同事们还是决定站起来，为李芳凝发声，为自己发声，也为女性发声。
李芳凝打赢了官司，她也失去了工作。她离开了猥琐男同事，却很难逃脱不怀好意的男性凝视。
李芳凝和同事的抗争，是作为个体和公司的抗议，她们没有能力改变女性在职场中被歧视的困境。
看到这里，你或许感觉《底线》有鲜明的女权色彩。
其实，《底线》提倡的不是女权，而是平权（方远强调过他是平权主义者）。
李芳凝被男性抚摸感觉不舒服，方远被服装店老板年拍屁股，他也不舒服。
讽刺的是，大家会为李芳凝被性骚扰义愤填膺，看到方远被性骚扰却会哈哈大笑——比如在一旁吃瓜的王姐。
必须要认识到这一点，女性被揩油是性骚扰，男性被女性揩油，依旧是性骚扰。
如果你觉得这个说法很可笑，那很正常，因为人会创造文化，也会被文化驯化。
很多奇怪的事情，因为见多了，就见怪不怪了。