警方对于成都高铁上一女子与后排一家人的纠纷事件，最后定性为“互殴”，在长时间要求双方和解无果后，对女子与后排家长各罚200元与500元了事。
对于此事件，如果我们能冲出亚洲、放眼世界——用国际化的思维考量，那时，你还会支持哪一方呢？
其一，前排女子的座椅靠背，当然属于其花钱租下的“个人领地”。当后排家长的小孩踢打靠背时，显然就侵犯了前排女孩的权利。
因此，此事件的肇事者，显然是后排人员，即使生事的小孩还没有独立民事能力，但其监护人的家长们却有监护责任，所以，此事件的发生之首要责任，显然在于后排人员对他人权利的侵犯！——这要是搁在国家之间，不就是后排侵犯或侵略了前排吗？
其二，前排女子的权利遭侵犯后，她喝止后排小孩，能掌控小孩子的家长却不乐意了，其首先不是道歉，承认这是自己孩子的不对，并批评教育自家孩子，反而是要求喝止孩子的前排女孩：“给我的孩子道歉”——这说明，首先，家长们这是不会教育孩子，其次，这显然是“猪八戒先倒打一耙”了。
其三，后排家长及亲人至少有三人，而前排女孩仅一人，又是被首先侵犯者，显然“弱者”是前排的女子。
而引发事端的后排人员中，其父亲却先骂了前排被侵犯者，其母亲还先动手打了前排女子——武力侵犯的肇事者，也是后排人员了！如果放在国家之间，分成“侵略者与被侵略者”，显然后排会被定义为侵略者，而前排女子则是被侵略者了吧？
其四，有人在看了后来警方公布的并非完全完整的视频后，不少人改变观点称：此女子整个过程中有挑衅之嫌，所以最后定义为互殴也不亏。
这样的看法中，就是认为被侵犯者，既不能还嘴，也不能还手了？——如果放到国家之间，就等于是你的“孩子”侵犯了我，我却只能干看着你们打我、侵略我？原因就是我相对弱小，你人多势众可以欺负他人？
其五，有网友仔细观察了视频，发现乘警在查看后排先骂人的孩子父亲时，这位男性家长似乎是给乘警亮出了一个蓝皮的证件——如果这一观察属实，那么，这位先骂人的男性家长到底是干什么的呢？
难道，这个男人因为身份上的特殊性，以及性别区别之下的身体上强势，就能先骂人了？就能在人多势众之下，看着自己的老婆先打人了吗？这个强势的男人，难道有对他人生杀予夺的权力吗？——你又是国王、皇帝吧？但警方的处理中，却对这个骂人的男家长只字未提。
其六，在视频中，还有一位看不惯此事的强壮东北大哥站出来，帮这位女孩说话，他甚至在拉架时，有拉偏架的倾向，但他的话与做法，却赢得了车厢中的一片掌声！这说明什么？难道不是其更得民心吗？
试想：如果这是国家之间的纠纷，有人出来帮腔、拉偏架，且绝大多数国家及国民都为此鼓掌，那么，极少得到支持的后排先骂先打人的一家，他们难道不该想一想：自己是不是已经失去了正义与道义呢？
当然，所谓用国际化思维看“成都高铁互殴事件”，只是想让我们看问题的角度与格局打开些——但我并不是在说“俄乌冲突”啊！
对于“俄乌冲突”这一国际事件，我既不站队“俄粉”，也不会冲进“乌粉”之中——我只站队国家的立场：“尊重领土完整，希望结束冲突走向和平”等观点！那么，你呢？【原创评论：瑜说还休】