据悉，上个月12日美国正式确认将“重回联大教科文组织”，并扬言是“为了中国而来”。当时美国媒体援引消息人士的说法称，拜登政府和该组织展开了交涉，并递交了相关报告要求重新加入。因为早在今年3月美国国务卿布林肯表示，自从美国离开后现在该组织“几乎全部受到中国的影响”，中方成为最大捐助国家。且现在联合国教科文组织的影响力越来越大，美国不能看着中国“掌控”该组织的话语权。在2017年因为联合国教科文组织将以色列控制的希伯伦旧城区列为巴勒斯坦濒危世界文化遗产后，特朗普政府宣布退出。
消息提到，美国“退出”再“加入”有很多问题尚未解决，其中最大的漏洞就是拖欠会费。从2011年奥巴马政府到拜登上台为止，美国累计拖欠教科文组织约6.16亿美元的欠款，而美国政府向国会申请的2024财年预算案中，为该组织“预存”的会费只有1.5亿美元，连之前欠款的四分之一也不够。所以如果美方宣布重新归来，这笔钱自然也不打算如数奉还，那么之前的漏缴费用想“一笔勾销”，对其他国家也不公平。
6月30日，联合国教科文组织会员大会特别会议对“美国回归”问题召开了投票表决，中国投下了反对票，理由是“美国未按时缴纳会费并非不可控，而是执行了其国内的法律规定”等一些原因。但最终会议宣布允许美国在2023年7月31日恢复教科文组织会员国身份，并可以在今年年底的第42届大会上进行投票和拥有入选执行局的权利。
有分析则认为，美国被批准“回归”并不令人意外，因为美国的盟友在各个国际组织中几乎都占有优势，中方的反对票更多程度上是表达一种态度。联合国教科文组织在全球影响力很大，突出表现在各国的人文宣传和文化领域，但当时美方就想强行让该组织“宣传美国的价值观”，在教科文组织宣传了盟友以色列的不利新闻后立刻“退群”，霸权嘴脸一清二楚。现在布林肯认为他们走后中国开始占据优势，自然回归也是抱有“对抗”的目的，这和一个国际和平发展机构的目标并不一致。
值得一提的还有，中国常驻联合国教科文组织大使衔代表杨进还表态称：“中方认为国家不分大小、强弱，在教科文组织享有同等的权利。同时必须履行相应的义务……希望各方践行教科文组织宗旨、使命，尊重并维护教科文组织组织法，切实履行应有的义务，按期、足额缴纳会费。”对此有评论称：“美国的‘赖账’风格早已经是一项传统技能，他们回归只是为了将联合国教科文组织‘西方化’；但从奥巴马、特朗普的退群纪录不难看出，现在美方想完全掌控一个国际机构已经非常不容易了。”