通过非法渠道收集的证据是无效的，比如酒店的偷拍，涉嫌侵犯他人隐私，而家里的拍摄视频或者从对方手机上拿到的聊天记录，或者承诺的保证书等，都可以用于证明，就实际经验来说，很多人发现伴侣和情人约会都习惯悄悄跟踪，但真正“捉奸在床”的直接证据较少。

今天案例中的主人公杜某一度为妻子疑似外遇的事苦恼不已，他不希望自己和妻子感情出问题，但又接受不了妻子的一些行为，设想过很多次如果离婚怎么办，要不要抓现场证据？

杜某的怀疑是从与妻子的一通电话开始的，杜某是某公司的经理，收入不错，正因如此，妻子房女士长期在家当全职太太，没有出去工作，和杜某一主外一主内，杜某倒没有因此嫌弃妻子，相反他很爱妻子，只是思想比较传统，对妻子要求多。

妻子虽然人到中年，身材依然保持得很好，比同龄人要有精神有活力得多，杜某此前很喜欢这样的妻子，可这天他在外地打了个电话回去后，居然听到电话中的妻子气喘吁吁，声音透着不对劲，杜某顿时疑心大起，妻子说她在家，在家怎么会这么累？

房女士解释说，自己在家里跑步。杜某当然不相信了，因为工作原因他经常出差，如果妻子趁着他不在家约会其他男人......杜某不敢再想下去，第二天就提早结束出差赶回了家，发现门被反锁，更加深了怀疑，把门敲得砰砰响。

过了半晌房女士才来开门，杜某敏感地察觉到，妻子表情有些慌乱。

他二话不说，在家中到处翻找起来，结果真有意外发现，卫生间里躲着个年轻小伙，他手里拿着维修工具称是来修水龙头的，可他的动作实在太笨拙了，神情也很不自然，杜某一眼看穿他是在说谎，但在事情没有弄清楚之前，杜某打算先跟妻子关起门来算账，便叫他出去。

等小伙离开了，杜某立刻生气地问怎么回事，我不在家，你就跟小伙子悄悄约会？妻子房女士一听，表示事情并非他想的那样，虽然小伙子不是来修水龙头的，但他们之间也没男女之事，这个小伙是她的舞蹈老师，自己一直没敢告诉丈夫，她平时喜欢跳拉丁舞。

不管妻子说的是不是真的，两种可能性，杜某都无法接受，如果妻子外遇，拿她的钱包养小白脸，他觉得很耻辱；如果妻子真的只是跟对方学跳舞，那肯定免不了有肢体接触，距离拉近，太容易产生感情了，即使那小伙子看着很年轻，比妻子小很多，他也无法接受这个情况。

为了检验妻子说的话是真是假，杜某联系对方，要求他来家与妻子跳舞看看，两人果然配合默契地跳舞，杜某看了反而更加担心，因为确实如他想的那样，这种舞蹈让他们肢体接触很多，谁能保证妻子没有越轨，或者没这方面的想法呢？

当晚夫妻俩不欢而散，杜某疑心还是没有消，第二天醒来发现妻子出门，他立刻悄悄跟踪在后面，发现妻子去了小伙的住处。杜某顿时又觉得妻子背叛了自己，尾随而入准备来个当场撞破，谁知进屋后刚要发脾气，就看到屋子中还有第4个人，一个坐着轮椅的漂亮女孩。

在妻子和小伙的解释下，杜某渐渐了解到小伙是个可怜人，家境贫寒早早便辍学，从农村来城市里漂泊奋斗，睡大街打零工，卖菜、洗碗、搬砖样样做过，因为生活很苦，他一度很颓废，直到遇见了女友，他才振奋精神，积极向上。

女友喜欢跳舞，也影响了他，但女友因为一次车祸导致残疾，再也跳不了舞，她希望男友能帮自己把梦想延续下去，后来因为偶然结识了同样爱跳舞的房女士，两人便成为了舞伴，对此小伙的女友也是知情的，她非常支持。

房女士也说，自己跳舞已经好长一段时间了，只是怕丈夫生气才一直瞒着他，了解这番经过后，杜某表示，过去确实太限制妻子，他愿意相信妻子的清白，也同意她和小伙继续跳舞。

杜某本想“抓奸”，没想到撞破的不是奸情而是爱情。强行入他人之室“捉奸”算私闯民宅，法律不提倡，这类行为需有边界，好在杜某最后能与妻子和解，没有因对妻子的怀疑走到离婚，皆大欢喜。

只是这种例子是比较少的，现实中，许多为捉奸私闯民宅、拍不雅照、毁坏财物甚至制造人身伤害的都需要承担法律责任。不管是离婚固定伴侣外遇的证据，还是其他的取证行为，都应当注意这点。

（声明：当事人均为化名，尊重原创，请勿抄袭、转载）