据悉，4日在经过各国讨论后，欧盟达成了对华入境旅客的应对方案：“强烈建议”各国可以要求中国旅客在入境前提供48小时核酸证明，包括其他一些卫生检测措施，但所有规定并不强制执行。在此之前意大利、法国、西班牙等多个国家已经宣布对中国旅客实行入境限制措施，要求进行核酸检测和阳性隔离；仍有德国、奥地利和葡萄牙等国不愿意执行相关政策，所以整体来说欧盟内部意见分裂，难以出台“统一标准”。
消息提到，德国政府在上月末的表态认定，目前“没有迹象表明中国这轮疫情发展到需要进行旅行限制的地步”，随后卫生部长劳特巴赫也表示，效仿其他国家（对中国旅客限制）是没有必要的，德国使用新冠毒株检测的方式就已经足够。所以基于各种考虑，德国仍然决定执行此前“不加限制”的政策。但此前也有诸如澳大利亚、英国等国家对华表态不改变入境防控，后续又开始“变卦”的例子在先，事情最终的走向难以断定。
果然就在5日，德国卫生部长卡尔·劳特巴赫又发布新声明表示：德国决定修改针对自中国入境旅客的规定，且在短期内调整执行；修改后的规定除了此前的“抽样测试毒株”外，新加了“要求自中国入境旅客进行至少一项快速抗原检测”，如果检测报告是阴性的话，才能获得入境许可。德媒认为德国采取的方式比其他国家明显宽松，没有落地检、入境阳性隔离等手段，且抗原试纸也不会让游客面临不必要的经济负担，这意味着情况将会是“可控”的。
但此举的实际意义在于，一直拒绝加入西方“针对中国旅客入境限制”的德国，现在也已经放弃了该政策。此前有分析认为面对放宽防疫后中国的“第一波出国旅客”，西方国家应该显示出欢迎的态度，很多欧美的旅行企业在12月就已经提前扩团、增加中文导游并准备好了争取这部分市场，但政府却开始各种设限。国际航空运输协会也在5日指责很多国家“决定特别针对中国游客采取入境措施”，这些手段都属于毫无作用的反应。
值得一提的还有，德国、澳大利亚、英国等国家“先开放，后限制”的态度让人质疑背后是否受到了某种政治压力，因为如果欧洲寻求用“科学”的方法解决的话，欧洲疾控中心已经在报告中明确表示，他们的卫生系统可以承担中国旅客赴欧，采取筛查和检测手段都是很不合理的，最后多个国家却没有按照这份报告制定政策，且最踊跃对中国旅客限制的国家仍然来自于以G7成员国为核心的团体。对此有评论称：“美国国务院总提到担心所谓的‘风险’，但中国境内从未发现新的毒株，他们至今也拿不出一份科学报告显示对中国旅客‘特别筛查’的必要性，那么是基于何种标准执行的政策？”