历史是任人打扮的小姑娘——胡适。
华夏有着五千年的璀璨文明，但是这五千年来，到底发生的什么事，我们只能从史书中去发掘，随着考古学的发展，历史学家、考古学家愈发的意识到，史书也不一定客观，于是他们从自己的角度去剖析古代的历史。
历史学家从浩如烟海的史料当中抽丝剥茧，还原了一个个历史真相，而这些真相绝对不是人们所了解的那么简单，首先我们来说说商纣王。
商纣王是西周一种恶谥，他的本名叫子受，即位之后称“帝辛”。
西周武王讨伐商朝时，作《牧誓》，他一一列举了帝辛的罪名：今商王受惟妇言是用，昏弃厥肆祀弗答，昏弃厥遗王父母弟不迪，乃惟四方之多罪逋逃，是崇是长，是信是使，是以为大夫卿士。
周武王对指控大多是：听信妇人的谗言、不重视祭祀、对百姓暴虐武道，遗弃了同祖兄弟。
周武王这些指控可以说是当时最贴切实际的一种评价，但即便如此，周武王都没有说妲己祸国、酒池肉林、炮烙之刑这些。至于这些都是后世慢慢牵强附会出来的。
炮烙之刑出现在很多史料当中，《史记》、《列女传》都认为这是纣王为了取悦妲己的一种酷刑，但根据邹诞编写的《史记集注》来看，炮烙并不是指刑罚，而是在铁丝网下放置碳火，指烤肉用得一个铜格。
从这些来看，就有很多的问题，甲骨文四堂之一的郭沫若就认定了帝辛的功绩，说：武王克殷实侥幸，万恶朝宗集纣躯，并呼吁：殷辛之名当恢复，殷辛之冤当解除。
然而随着《封神榜》演义，妲己、帝辛的负面形象根深蒂固。
再来看看秦始皇，作为平定六国，一统天下的皇帝，秦始皇有着“千古一帝”和暴君两个称呼。
秦始皇统一了天下，开创了封建帝制，自称“皇帝”，又推行“书同文、车同轨”这份功绩不能遗忘，但秦朝仅仅存在了十余年就灭亡了，人们将其归咎为暴政。
秦始皇的暴政一般为：焚书坑儒、大兴土木。
焚书坑儒出自《史记·儒林列传》：及至秦之季世，焚诗书，坑术士，六艺从此缺焉。
而“焚书”和“坑儒”完全就是两码事，焚书这件事，秦始皇推脱不了，但烧得一些书在官方都有记载，只是少了一些西周典籍。
而儒士也不是指着读书人，而是方士，方士受命给秦始皇练长生不老药，按照秦法规定，他们若是没有做到就要治罪，他们十分害怕，就四处传播谣言，说秦始皇刚愎自用、滥杀无用，于是秦始皇就将他们抓了起来，坑杀于咸阳，这就是历史上的坑儒事件。
至于大兴土木，修长城、秦始皇陵、阿房宫这些也确实动用了大量的劳动力，秦朝刚刚一统天下，理当休养生息，大兴土木工程，确实让秦朝如牛负重。
但这些东西一修建出来，就是“苦在当代，功在千秋”，他的举措就跟隋炀帝一样。隋炀帝同样有着暴君之称，同样也是大兴土木，为了看美女，还修建了一条大运河。
其实水运一直都占据着历史主导地位，沟通南北水运，除了能推动经济，军事行动也十分必要。
隋朝大运河也不是隋炀帝最早主张修建的，早就在春秋战国时期就已经开始开凿运河，从先秦到南北朝时期，运河已经遍布中国大江南北，隋朝开凿大运河只是将这些自然运河连成一气。
隋炀帝兴师动众开凿了隋朝大运河，导致隋朝经济面临崩溃，开通之后，唐朝接手，唐朝也在疏通、开凿，而此时大运河已经能够通航，通过这条沟通南北经济河道，唐朝也步入了盛世。
一个盛世的出现绝非一代帝王的努力，往往都需要数代人治理，而走向衰败只需要一代足以，嘉庆帝即位之后，清朝就已经走向了没落，但能说这是嘉庆的锅吗，这些都是乾隆给他、康熙留下了烂摊子。
要不是康熙、乾隆之间还有一个殚精竭虑的雍正，恐怕清朝都难以撑到慈禧出现。
历史要从客观的角度去看待，是非功过，也有后人评说。