宁要武大郎，不要穆桂英，不是择优而是逆向淘汰。
——遇言姐
说唱歌手 乃万的言论引发了一系列后续。
现年24岁的乃万原名赵馨玥，乃万取的是Nineone的音译。
去年，乃万在《青你》中排名第10，虽然名次不够格成团出道，但也获得了不错的路人缘。
而上周的风波却让乃万备受异议。
起因是，乃万在音乐节上唱了自己的新歌《Boy》。
这首歌的歌词表达不太通顺， 大概意思是：男孩子长大后就要被迫放弃篮球、游戏、闲逛，梦想变成了挣钱给女友买大房子。
遇言姐说，这个歌词写得挺拧巴的。
梦想、买房、恋爱，三者之间并不矛盾啊。
为什么要强调男性是为了女友的笑而挣钱买房呢？
单身男性就可以一直中二，不用对生活负起责任来吗？
那就单着呀，像日本宅男那样，人家也不抱怨啥。
如果说歌词展现的是男孩面临长大时的迷茫，也算勉强说得过去吧。
引起争议的是乃万之后的发言。
她说： “男生也有很多梦想，想做球员想做游戏玩家，但是到了十八岁他们的梦想成了买房买车，所以我们应该给心爱的男孩子一些宽容和理解，女生也要做自己，这才是男女平等。”
这段话逻辑混乱到令人头秃。
貌似“倡导男女平等”，实则是在指责女性。
因为女性，男人不得不放弃梦想；
因为女性，男人不得不努力赚钱；
因为女性，男人做不成球员和游戏玩家。
遇言姐说——
第一，如今社会无论男女，大多数年轻人都承担着房价压力，男性的压力并非来自女性，又何谈要求女性宽容和理解？
第二，别说梦想跟买房买车不冲突，就算梦想是买房也挺好的，为什么要把两者对立剥离呢？
再说了，你要是打球打成林书豪，还愁买不到车子房子吗？
就算踢球踢成男足那样，也照样比女足赚钱不是？
“是男的就行，
真的只要是个男的就行了”
乃万这段话是把女性放到强势的一方，觉得女性在经济上对男性的要求太多，耽误男性放飞自我了。
这话说得真是莫名其妙。
总体而言， 我国女性在出生率、受教育、家庭支持、工作机会，方方面面都要让渡机会给男性。
刚刚出炉的全国第7次人口普查中，新出生人口性别比例为100：111.3。
这个话题太沉重，遇言姐先不谈了。
说说受教育的情况吧。
90年代后，我国女性接受高等教育的情况迅速上升。
2007年，大学新入学的女生占比首次超过男生，达到52.9%，并在此后继续保持优势；
2010年，女生就读硕士的比例也占到50.3%。
女孩子能取得这样的学业成绩相当不易。
毕竟，在基层地区，就算没有显性的重男轻女问题，女孩也要比兄弟承担更多家务。
如果家里只能供一个孩子读书，肯定是首先要紧着儿子，就像电影《姐姐》中一样。
不然，张桂梅校长为啥要在云南办免费女校呢？
就在女孩们千辛万苦挤进大学时，出了个什么事儿呢？
先说这件事情的结果吧。
2015年，教育部在《人民日报》上发表文章：“在高校招生录取中，除特殊专业外，不得以性别为由拒绝录取女性或者提高对女性的录取标准。”
为什么教育部要高调发文呢？
因为，当时高校在限制女性录取率上频频违反公平原则。
先是一所Top2高校在小语种招生中给予男生优惠，文科线比女生低8分，理科线比女生低17分。
被考生投诉后，校方给出的解释是——
外国语学院女生占80％之多，分数相近的情况下，先要男生；高分女生没有被录取，是因为还有分数比她更高的女生。
接着，一所Top师范大学的院长宣称，中文系性别单一对学科发展不利。
问题是，也没见计算机系给女生降分啊？
而另一所Top语言类大学公开承认招生时男女有别。
校长公开表示：自主招生就是为了招男生。中文系女生太多，谈恋爱都成问题。而且用人单位普遍欢迎男生，女生就业相对困难。
一位院长说：班里阳刚不足，违背男女协调的自然规律，对学生心理健康非常不利。班上女学霸比较多，男生都坐教室后头或是边上。
招生办主任更是求男若渴：是男的就行，真的只要是个男的就行了。
当年，遇言姐在电视上看到这段采访时都惊呆了。
合着限制女生录取率是为了方便恋爱配对、提高男生自信，以及出于担心女生毕业找不到工作的关怀？
这都是什么荒唐话啊。
然而，高校负责人对着镜头侃侃而谈，丝毫不觉得自己的言论有问题。
当时，社科院国际法研究所所长批评道：“我们的反歧视文化太不发达，对歧视问题非常麻木，有的人发表歧视性言论成为不自觉的常态。”
之后，男女有别的高校录取分数线进一步扩大。
超过70%的985、211院校招生时设置了性别限制，有些省份还针对男性师范生实施免费和降分政策。
宁要武大郎，不要穆桂英，不是择优而是逆向淘汰。
这才有了教育部在《人民日报》上的发文重申： 保障女性平等受教育权是国家的法定职责。不得以性别为由拒绝录取女性或者提高对女性的录取标准。
再来说说工作情况。
今年1月，某公职单位招聘仅限男性引发热议。
文件显示， 人社、财政、审计等多个综合岗、管理岗、文稿岗，都标注了仅限“男性”，涉嫌就业性别歧视。
问就是工作强度大，不适合女员工来做。
稍后，新华网发文批评——
“ 明显违反《劳动法》，还说是照顾女性。
如果环境艰苦，经常加班出差，招聘单位应该将工作强度等维度量化展示，求职者可以根据自身情况进行选择，而非以性别为由淘汰整个女性群体。
如果办公室、综合岗、管理岗、文稿岗，这都不适合女性，其他诸如建筑、建工等行业的性别歧视可想而知。”
女生占比高的外语和师范，女性就业也要比男性困难。
正如前文那位大学校长说的：“用人单位普遍欢迎男生，总不能外交都由女同志去干吧？”
前阵子，因为连译16分钟而火爆全网的，外交部翻译张京，当初她应聘时，这个职位原本是留给男生的。
张京之所以能被“破格”录取，是因为她的面试表现卓越。
明明外语系的女生比男生多，但是工作机会却是男生优先。
也就是说， 竞争同样一个岗位，男性只要做到符合要求就可以了，而女性要比男性更优秀才有机会。
还有家庭支持的情况。
以前，咱们老把波伏娃的话拿出来警示女孩子——
“男人的极大幸运在于，很早就知道必须踏上一条极为艰苦的道路，也是最可靠的道路，女人的不幸则在于被几乎不可抗拒的诱惑包围着。她不被要求奋发向上，只被鼓励滑下去到达极乐。当她发觉自己被海市蜃楼愚弄时，已经为时太晚。”
但是在基层地区，这句话是反过来的。
女孩子从小就知道家里的资源都是留给兄弟的，别说买房指望不上父母帮忙，就连宅基地都没自己的份儿。
这些女孩子学习发狠地努力，考上大学后也丝毫不敢放松，基本都在城里扎下根来。
即便是没能考上大学的女孩，也纷纷去大城市打工，过着勤劳自足的生活。
而作为全家之宝的男孩子呢，从小习惯了被一家人供养着，有房子继承、有父母庇护、有姐妹伺候，日子过得太舒服，缺乏改变命运的动力，对占据了姐妹们的资源也不觉得愧疚。
这些村镇巨婴，没有学识技能，又不肯卖体力，最终变得窝囊、啃老、闲散，娶不到媳妇就在网上骂女性拜金的群体。
想显示对男孩子的温情
何必非要剥削女孩？
乃万自己是城市长大的女孩，对性别不平等没有切肤之痛。
曾经在采访中表示毕业就想做家庭主妇的她，也不会对张校长要求学生必须工作有啥感触。
但你不能身边即世界，慷他人之慨，教别人做人，想显示对男孩子的温情，何必非要剥削女孩？
更讽刺的是，一名前排大力支持乃万、诅咒患癌女网友的男生，因言论不当被西安财大知行学院开除。
在此之前，这名男生还因在直播中骚扰和侮辱女生被学校记过。
这个切片也是可以一窥微博厌女群体的画像。
男性起跑线整体而言比女性提前了几百米，这时乃万跳出来扮理中客，呼吁女性体谅男性的不易，你咋就那么秀呢？
本来么，遇言姐觉得谁都有说错话的时候，乃万一个小姑娘就不跟她掰扯了。
但是乃万在事情发酵后拒不道歉，写QQ空间风格青春疼痛小作文，还挂不同意自己观点的癌症患者，为了显示自己的“大度”，而掀起网络暴力。
之后，乃万工作室甩出律师信警告网友，称乃万的发言遭到断章取义、恶意歪曲。
接着，一群没文化的rapper打着“男女相互理解”这种说了等于没说的幌子也掺和进来。
遇言姐说， “男女双方互相理解”这句话听着似乎挺公平，但是，在一个性别不平等的社会中，中立就意味对强势方的偏袒。
包括傅首尔在《奇葩说》上说： “女权是另一种自卑。我不认可男权，也不认可女权。”
这段自以为很公正的发言也让我反感。
在男权没有消失的时候，任何的端水都是拉偏架。
杨笠挨骂时，三表老兄说：“只要承认生活中存在两性不平等，那杨笠的段子就是高级的、深刻的。可在网上，大量的男性不这么认为，他们会用诡辩、个例来证明女性没有受欺负。”
现在乃万更进一步， 不光认否认性别歧视的存在，还将男性放弃梦想归咎于女性拜金。
像乃万这种人，实在不愿意读书看报的话，能不能找个电子厂上上班，感受一下基层女性的生存状态？
毕竟，keep real 不是keep 无知。
既然没有输出内容的能力，那就多唱唱歌少说点话吧。
本文图片均来自网络
-END-
春天来啦，在千呼万唤中，我们已经推出第80期的经典“8小时”系列课程又如火如荼地进行中了。
我们开心地，把樱花和春天都放在了海报上。
这个周末，我们的课程在北京，你来不来？