吴花燕、春蕾计划、水滴筹，慈善监管需要在制度层面上做更多反思

贵州43斤女大学生吴花燕的故事经媒体报道后一度引发许多关注，近日，吴花燕不幸离世，几天来，对于其去世原因、慈善捐助是否规范等，社会质疑纷纷。

追问的一大焦点是捐助失序，如有平台为吴花燕筹得总额达100万元的善款，但实际交到其手上的仅有两万元等等。此外，此前关于吴花燕的报道也被指存在不小偏颇。随着越来越多事实浮出水面，人们逐渐发现，许多对吴花燕生活的描述过于偏激、夸大、不实。事实上，吴花燕本人生前也曾因媒体对自己的失实报道而感到不开心，坦言因此承受巨大压力。一个个“反转”，极大消磨了公众的爱心和耐心。

一起吴花燕事件，暴露出民间捐助、官方公益乃至新闻伦理等诸多方面的问题，对该事件的处理恐怕不能当作个案回应质疑了事，需要在制度层面上做更多反思。

一方面，媒体行业自律需要不断完善。没有健全的事实，就不可能有清晰的价值判断。尤其是在“后真相时代”，公共情感、价值共识一直遭遇着真实滞后乃至缺位的考验。网络之上，随手一搜，悲情营销的求助信息比比皆是。在一次次辟谣、反转中，正义感被无意或恶意消费，爱心潮水也时常逆流，甚至使社会深陷“狼来了”的信息传播困局。

因此，新闻在快进，但事实马虎不得。传播者可以求快、求量，但必须跑在“事实”这一基本轨道内。

另一方面，慈善也需要制度保驾护航。近些年来，随着网络发达，网络慈善与救助飞速发展，但与之对应的许多制度并没有建立起来。尽管有着“冰花男孩”这样互联网援助的成功案例，但互联网的开放特性，让许多网友不再是“一捐了之”，而是习惯性地拿着“放大镜”检视自己的爱心究竟有没有落到实处。遗憾的是，我们的许多慈善机构经不起这样的审视。民营公益事业翘楚“水滴筹”被发现“扫楼”筹款、按单提成；官方老牌公益项目“春蕾计划”被曝不尊重捐助者意愿，涉事机构不专业甚至任意而为是原因，但没有更上一级的强力制度约束才是问题频出的关键所在。慈善机构如何更好地被监管？违规应该受到什么样的处罚？如此等等，都需要更扎实的制度给出答案。

善良需要呵护，制度务须健全。从信息传播到项目运作，为慈善事业全链条上好制度阀门，给每一分善款配上“安全锁”，爱心的火种才能健康传递。

*本文由树木计划支持，长安观察出品，首发在今日头条平台。