良言一句三冬暖，恶语伤人六月寒！
《开端》既是人间“悲剧”，也是人间“暖剧”，这场“悲剧”见证了王萌萌一家不幸的遭遇，这场“暖剧”见证了危急时刻不同身份的人做出的正义选择。
不是完美的受害者，就应该被网暴？
王萌萌和刘瑶其实都算是受害者，只不过王萌萌因为这件事情失去的生命，她也没有机会看见网上的评论，王兴德和陶映红也没有机会在网络上为自己的女儿发声，所谓的正义人士，就从公交车公司爆料出来的视频中获得的表面信息、并且还是恶意剪辑后的视频，就断定王萌萌是“不作死就不会死”的女孩。
无论王萌萌是因为什么而下车，王兴德和陶映红看到这无休止的议论和谩骂，面对所谓认知里的不公，他们能做些什么，他们应该做些什么呢？
王萌萌无论出于什么目的，认为她在公交车上抢夺司机的方向盘，在大桥上要求停车的行为都是错的，这也是“网上施暴者”为什么那么坚定地认为王萌萌的死是自己造成的原因。
刘瑶的伤害更加直接，她本来想要去证明王萌萌不是无缘无故地下车，但当她为王萌萌辩解的时候，要遭受到了质疑，这些评论当中，让她更害怕“被迫害”的心理暗示。
本来她也有机会去说明王萌萌并不是任性、坐过站才要求下车的，可她似乎也被别人的思想绑架了。
如果她爆出了照片，那么网络上的舆论恶语就会掉转枪口指向她，她的人生就会变得更加不幸，一个还在上大学的小女孩，面对受到不法侵害，她在一瞬间的选择怎么能满足千万网友的质疑和推敲呢？
哪怕是李诗情，她也是经历了二十五次循环才最终找到解决的方法，刘瑶和王萌萌只有一次机会，并且一次选择错了又不能重来。
所有的网暴者，都是这部剧隐藏的反派，他们让王兴德和陶映红失去了理智，同样也让刘瑶不敢站出来澄清作证，看到这些评论谁不会被惊讶到呢，而电视剧里的情节不是第一次看见，也或许不是最后一次。
一些人对于女性的偏见认知也是错的，刘瑶的妈妈也警告她以后出门的时候不要穿着奇装异服了，也就是暗示刘瑶也穿着保守一些，这样才是免受别的男人“惦记”。
王萌萌穿得也很普通，不还是依旧被男人盯上了吗，所以说，什么样的穿着绝对不是左右男人的行为必要条件，相反，穿着也只不过是女孩在彰显自己的魅力。
比穿着更可怕的是思想，比思想更要命的是行为！
看完最终的结局，也突然明白王兴德对陶映红说的一句话：“陶映红，你是对的”。
就是因为有了“循环”，也有了王兴德和陶映红制造的爆炸案，最终才促使了王萌萌案的重新调查，也还了王萌萌一个清白，更是让那个戴眼镜的男人接受到了正义的审判。
陶映红就算没有成功引爆高压锅，她被抓的时候也是开心的，至少她完成了自己的心愿，给女儿的死完成了一个交代，只不过她使用了一种特别极端的方式——“以暴制暴”
“循环”和王萌萌还有高压锅炸弹三者之间到底有什么关系？大结局似乎都在暗示网暴是错的，以暴制暴也是错的，很可惜，所有的暗示只留给了观众一个思考的空间，没有任何一幕表现出来那些在网络上“施暴人”的忏悔。
李诗情最终证明了王萌萌是没有办法才下车的，并说明了她是无辜的，而这些所谓的无辜论是其他人的想法吗？
希望看见曾经网暴过王萌萌的人说一句对不起。
回想一下，李诗情当初把肖鹤云拉下车，就是因为她“陷害”了肖鹤云，强硬地要求王兴德开了车门，王兴德也确实这么做了，但是在公交车出事的那一刻，李诗情也被车撞倒，这就是《开端》的前后呼应，李诗情只是被撞，王萌萌却失去的生命，她们都是在不该下车的地方下了车。
那么，所有的事情说回来，王萌萌在大桥上，没有涉及到她的生命安全，她到底应该下车吗？
不敢回答这个问题，不能回答这个问题，不想回答这个问题。
如果李诗情不是中途下车，她或许也不会拉肖鹤云到“循环”里，再或许王萌萌忍住不做任何反抗，她一生都会对公交车和男人有心理障碍，这样痛不欲生的活着会更痛苦吧。
不知道是否《开端》也给戴眼镜的男人洗白了，从最后的大结局来看，这个男人应该有个漂亮的女儿，可是画面里仅有照片。
饭盒上写着“爸爸”二字，这就预示了他的饭假装是女儿做的，不知道他的女儿是哪一种的失去，至少也暗示了他对女儿的思想已经达到了扭曲与自我陶醉的状态。
所以，这个男人面对王萌萌的时候，到底在想些什么呢？不敢想象是“转移情感”才对王萌萌那样，毕竟他做出了这样丑恶的行为。
他也是有女儿的爸爸，怎么能做这样的事情，很难想象这个女儿在他身边的时候如何和这样的父亲相处。
女孩在公交车上如何保护自己？
网络上的“道德评论家”的评论，到底是弊大于利，还是利大于弊呢？
文章来源: https://twgreatdaily.com/zh-hans/af869d392d9fa70a9cbd0777400df228.html