“抱歉，有钱真的可以为所欲为。”TVB剧集《读心神探》里的这句著名对白，如果把“钱”换成“数据”，在现在的很多场景里，一点都不违和。
今天零点，周杰伦的影响力被数据化，定格在“1.1亿”，是第二名蔡徐坤数据的近两倍，也刷新了微博的超话记录。
“坤伦之战”的导火索是一个网友发的一条豆瓣帖子。“他超话排名都上不了，官宣代言的转评都没破万，演唱会都是粉丝去看，他的粉丝真有那么多么？我的意思是他的粉丝总不会什么也不干吧，超话什么的好歹侧面是流量的证明啊。”
竟敢质疑周杰伦？！
那些周杰伦人到中年的粉丝，纷纷放下手中的酒杯，或怀中的孩子，连夜现学如何打榜，只用几天时间，就把蔡徐坤从超话榜第一名的位置上赶了下来。
惹谁不好，非要惹中年人。
其实周杰伦不需要刷数据。
7月16日，就是网友豆瓣提问的那天，是由全亚洲超过50家电台定下的周杰伦日。因为2003年7月16日，《以父之名》 在这一天有八亿多人同时收听，所以之后每年7月16日便定为周杰伦日。
2010年，周杰伦的全球歌曲下载量排名第三。
截至2019年7月5日，抖音上周杰伦歌曲的播放量是63.2亿，稳居第一。
有实力的人靠实力说话就好了。但对于一些还没有很强实力的小鲜肉或小花来说，流量就是他们赖以安身立命的最大法宝。
本来两边相安无事，但实力派和流量派的冲突是迟早的问题，只是这次由周杰伦充当了引爆点的作用。
对很多行业来说，这是一个流量或者说数据至上的时代。
对于明星来说，数据越好，就越容易获得资源，进而名利滚滚而来。尤其是一些还没有很强说服力的小鲜肉或小花，流量更是他们赖以安身立命的最大法宝。他们本来不是明星，因为有了流量，也就成了明星。
粉丝帮助流量明星维持流量，就是自己为偶像能做的唯一的事。智能手机的普及，使得这种奉献成为举手之劳。吃饭睡觉打榜，成为很多粉丝的日常。
流量明星和粉丝的这种共生关系，造成谁也离不开谁。为了吸粉，至少不脱粉，偶像们要定期刷存在感。
换来的回报是，粉丝可以通过制造惊人的数据，来引起公众的注意。被这种模式绑架的明星及经纪公司，注意力必然很难放在作品本身。
流量明星们经营人设、经营和粉丝的关系，但是就不好好背台词，不好好琢磨演技，不好好沉淀自己。
时间就是那么多时间，精力也只有那么多，此处多一点，彼处必然少一点。所以，我们在屏幕上看到他们画着精致的妆容，唱着最流行最魔性的歌曲，但是就是无法触动灵魂。
这是一个大数据的时代。数据可以衡量一切，但数据和流量也是有偏见的。互联网上，人人都有传声筒和麦克风的时代正在过去。发言的人一直在发言，不发言的人永远不发言。
西方有句话说，睡着的狗是不叫的。一旦狗被吵醒了，就会出来汪汪叫，甚至叫得更大声。
很多周杰伦的中年粉丝都有了网络疲惫感。他们平时隐藏在互联网的深海里，看的多，说的少。这就给人一种错觉，认为周杰伦已经没有多少影响力了。
可是谁能忘记自己的青春呢？
对于中国的80后以及部分90后来说，周杰伦就意味着他们的青春。所以才会出现当周杰伦被质疑时，这群人会立刻抱团打榜。看上去是为了力挺周杰伦，其实也是为了证明自己曾经的青春和热血。
从这个角度来说，这场数据大战，是中年人赢了。
这是一个注意力稀缺的年代，信息纷繁，数据可以带来量化，使得一切都一目了然。无疑，数据具有极大的正面意义。
但是，如果唯数据论，那又走到了事物的反面。
人们反感流量明星，不是因为嫉妒他们的数据惊人，而是讨厌他们没有拿得出手的作品。周杰伦刚出道时，也有争议，但那更多是因为不同代际之间的审美差异。经过时间洗礼，周杰伦的歌曲已成为经典。而蔡徐坤们，你能记住他们的什么作品？
流量明星的受追捧，还直接颠覆了大众的一些朴素认知，比如靠作品说话、实力是硬道理、勤奋才能成功。这不但是对屏幕的污染，更是对社会文化生态的污染。
周杰伦此次的登顶，除了自己有大量经典作品护身，更有很多官微加持，比如人民网、人民法院、新京报、头条新闻、CCTV6、国资委新闻中心……圈中重量级明星发声支持的，更是不胜枚举。这些不同寻常的迹象，也可以看作社会主流对“成功没有捷径”的又一次宣誓。
“坤伦之战”还提出了一个新课题，如何看待互联网上的数据流量。
这是一个注意力稀缺的年代，数据的优点是可以一目了然，方便量化。
但有了数据也不能妄下结论，这可能是个假数据。蔡徐坤就曾被央视点名，说他的流量数据太夸张，注水严重。
没有数据更不能下结论了，这可能会产生偏见，因为睡着的狗还没醒来，数据还没产生。
在大部分情况下，互联网数据并不能反映真实的现实世界，因为总有人不说活，总有沉默的大多数。没有数据，不等于零。
数据是测量和记录的结果，有时没测到，不代表这个值是零。
在数据库的世界里，一个数据项如果是缺失的，处理数据的人绝不能把缺失的数据视为零，否则会出大问题。没有数据时，有可能真的是零，还有可能是因为互联网偏见，没有测量到这个值。