惊了!2019红点概念获奖作品竟被爆抄袭?5人中竟有1个是博士

2019-10-15   抄袭的艺术

你相信有人得了红点奖,自己还不知道的吗?

你相信有平行世界吗?

你相信平行世界那边那个人不是你吗?

今儿就跟你说说这个红球事~

我们先说一下这次的奖项。

来自48个国家的公司、设计工作室、大学院校和设计师的最新作品,从4,218件作品中脱颖而出,获得2019红点设计概念奖 (Reddot Concept Award) 殊荣。来自全球各地的设计专家齐聚一堂,用评议的方式对每件设计概念作品进行为期数天的评审,最终精选出的作品亮相新加坡的颁奖典礼。

红点奖奖项示意图,含金量由高到低。

红点奖有类别之分,不同类别的奖项含金量不同。

红点奖的奖项包含红点最佳设计奖、红点奖、佳作奖三种类别,含金量依次由高到低。同时,不同参赛类别奖项的含金量也大有不同,红点的参赛类别分为产品设计、传达设计及概念设计三大类型,其中产品设计类的奖项最难拿,含金量也最高

通俗点说,就是只有拿了产品设计红点最佳设计奖,你才算拿到了最正宗的红点奖

OK,我们接着说,

事情发生在2019.10.14 晚,有位设计师Asa,在看2019红点获奖作品时猛然看到了自己的产品,尴尬的是他并没有投过红点奖,并且他只是把自己的作品分享在普象网上而已。

他迅速扫了一眼设计者,嗯,确认五个人一个都不认识。

他稳了稳心态,从开始的气愤到后来竟有点哭笑不得。

因为这五个抄袭者简直太不走心了直接复制粘贴,P掉产品上的一处贴图就完事了。这或许以及肯定是Asa见过最懒的抄袭者了吧

Asa回想了一下,这个产品他做于春节前,当初仅仅是为了练手和填充作品集做的,而当时的作品集做好后还通过招聘的App发给了一些公司。

同时在春节后的2019.02.19分享在普象网站上。因为是自己做的图,Asa至今还保留着源文件。

他翻出他在2月19上传在普象上的作品:

https://www.puxiang.com/galleries/750deffd04a36c43993010b2dba39db5

他看了下作品的细节图:

网页上至今还清晰地注明了:

而今看了竟有点好笑‍

Asa又打开了电脑,看了看自己作品的源文件:

盯着屏幕上的源文件,Asa一时间竟不知该如何是好。

其实最最最让身为原作者的设计师Asa无语的是,当初只是用于练手和填充作品集的作品,再顺手发到网站上的一个不成熟的产品,没想到被人给投了红点奖,还获奖了,但这是抄袭么,或许不是,或许仅仅是那五个人鼠标右键保存后稍Ps了一下而已吧,竟特么连建模都省了都省了省了了!

他沉默了,可能是因为不知道在这种环境下,大家还能不能让真正的原创设计师安心分享自己的作品,相互交流进步呢?

读懂Asa的抄袭菌也沉默了,因为我也不知道怎么给他解答这个问题。只能默默的拿出键盘打出了这五个设计师的名字:

Chen Tianyi

Dr. Li Zhiqiang

Li Tingran

Wei Xinyu

Yu Xiaozhu

嗯,就是这五大设计师

五个抄一个的射鸡湿

他们的名字必将如5般闪耀于东方

再看看他们的“红点获奖作品”

简直就是“天才作品”!

五大抄袭者获奖作品的网址:

https://www.red-dot.org/zh/project/yimu-electric-kettle-40497

最后Asa颤颤巍巍的拿出对比图

末了,他还鼓囊了一句

“除了湖身上的贴图

什么都一样

甚至木质贴图的纹理。

我心疼的抱了抱Asa,没有说话

BUT

那是绝对不可能的!

因为抄袭菌最想问的是

你们这五大射鸡湿都干了些神马呢?

Chen Tianyi

Dr. Li Zhiqiang

Li Tingran

Wei Xinyu

Yu Xiaozhu

难道是一人上网,一人下图,一人把商标P掉?

那剩下两个人是最后找不同吗?

当然p图的肯定是那个李博士

因为他的技术可能稍微高一丢丢

不然这个博士当的也太丢脸了

话说,红点奖真的有用吗?

评论区聊聊

!用了都说好!

广而告之:

法律维权、艺术版权维权,一下解决

抄袭菌推荐专业的解决之道

(点击图片快速进入小程序

声明:本文中部分图文来源网络,版权归原作者所有,一并致谢,抄袭菌整编并客观发布。本文不代表“抄袭的艺术”任何观点,转载请务必与后台联系,盗文引起的举报和纠纷与本号无关,看完别忘了四件事:打赏、评论、点赞、转发哟,科科

别低头皇冠会掉,别懦弱抄袭会笑

抄袭君微信:brrrrrra

投稿邮箱:chaoxiart@126.com