高空抛物这种事情我们已屡见不鲜，小朋友不懂事往楼下乱扔东西砸了他人，乱撒水淋湿行人，轻则父母（监护人）代为赔礼道歉，进一步就是重大赔偿，似乎给我们的印象都是限定在民事领域的行为，这当然是常见情形。
其实不止民事领域，高空抛物往往是一个可能容易引发刑事实体法调整的行为。你想，万一把人砸伤砸死了怎么办，赔偿肯定少不了，至于用刑法来调整，这里面又分好多种情形，我们可以聊聊。
曾有真实的案例便是
某甲从高楼上扔重物，把楼下的行人砸伤，刑事法庭的判决结果是以危险方法危害公共安全罪。
虽然这样的判例数量不会很多，但法理上和社会效果上它是很合理的。
高空抛物，这是一个从有高楼以来就存在的问题了。作为一个精神正常、对日常生活具备基本辨识能力和控制能力的个体，应该要能预见到，自己往楼下扔东西，可能对他人的人身安全或财产造成重大损害，这个损害不是针对特定人的，而是对不特定多数人，也就是说危害了公共安全，所以用这个罪名给予评价是准确的，也符合社会对每一个个体对公共安全所应负起的注意义务的要求。
这是普通典型案例。
如果没有砸到人呢？
也有这样真实的案例，某甲为宣泄情绪，将楼道上的灭火器（十几斤重）从十几层上扔下去，灭火器爆了，所幸没有砸到人，只将地板戳了个窟窿。
这又当如何？依然是以危险方法危害公共安全。刑法理论上有结果犯和行为犯之分，此罪便是行为评价而非结果评价。因为它有着极大的社会危险性，你不能等到它发生悲剧了再来追究。就如恐怖主义行动之类的，要等到行动开始了再制止那就是大灾难了。
当然，具体到真实案例之中时它还有许多细节要考究。例如，楼下是相对封闭的环境（例如有围墙），外人轻易进不来，这时高空扔重物，结果也没有砸到人，是不是以此罪评价？
又如，同样是上面这个情况，结果却因为有人违反规定翻墙而入，刚好被砸到了，是否能够以过失以危险方法危害公共安全来评价？
过失以危险方法危害公共安全的主观心态是过失，即本应预见到，因为疏忽大意或过分自信而没有预见（当然如果真有此情形，绝大多数应该是过分自信的过失），造成严重后果。这些，往往不能一概而论，而应针对具体案例中的情形，对行为人的辨识能力、控制能力，以及当时的环境，抛物的重量等诸多因素，辩证评价。
来源： 黄埔检察