点击右下角“关注”我噢~
去年，《他乡的童年》这部纪录片，一经推出就大火，豆瓣评分高至9.2。
它是由2个孩子的母亲、著名国际新闻记者周轶君，走访芬兰、日本、印度、以色列、英国五个国家拍摄而成。
周轶君说，拍摄这部片子是为了解决一个困惑：
当了母亲以后，发现新一代父母，无论什么阶层，都在被教育焦虑笼罩着，无数人都倾其全力为孩子寻找着最好的教育，甚至花费很大心力，把孩子送到国外。
那么，到底什么是最好的教育？
最后的纪录片，周轶君并没有给出答案。
但是，好多父母看了纪录片后，似乎找到了心目中的最佳范式——芬兰的快乐教育。
那里的孩子一直到三、四年级都没有考试；
那里的妈妈，几乎不用为平衡工作与家庭焦虑，生了宝宝带薪产假长达3年；
那里没有学区房，要问最好的学校是哪所，指定是离家最近的那所；
那里没有肆意流行的成功学，问他们成功是什么，他们说这里没有成功，每个人都是一样的好，没有人是最好的......
这种教育从上到下，都透着一股轻松、自在，且教出来的孩子成绩也不差，自2000年来在PISA测试中每年都名列前茅。
好多爸妈看了纪录片后，除了羡慕，还有反思。
自己是不是平时“鸡娃”太狠了？小小的娃，一周上五天学，放学后各种课外班，周末不到7点钟就得起床，又是各种班？
但是别人家都这样，都鸡娃你不鸡，又担心孩子将来被同龄人狠狠抛在起跑线上。
一来二去，又陷入了更重的焦虑中。
其实，无论是芬兰选择“轻松至上”“无竞争学习”也好，还是咱们抓紧机会让孩子尽早播种、以便成年有更多的收获也罢，有一点毋庸置疑：
我们都是爱孩子的。
法布里奇奥·齐利博蒂(Fabrizio Zilibotti)， 《爱、金钱和孩子：育儿经济学》的作者。
美国耶鲁大学经济学教授，清华大学访问学者，世界计量经济学会、欧洲经济协会成员，美国国家经济研究局经济波动项目组联合主任。
美国耶鲁大学经济学教授法布里奇奥·齐利博蒂，在《爱、金钱和孩子、育儿经济学》一书中，发现不同教养方式的背后，是育儿驱动力的不同：
一个是利他主义，一个是父爱主义。
以上表格为2种驱动力的不同特征
秉持利他主义的父母，育儿的基本出发点是孩子，认可孩子的偏好，擅长和孩子共情，全力支持孩子的决定。
而出于父爱主义动机的父母，站在父母的角度养育孩子，认为自己比孩子更能做出正确的决策，时刻准备着做出牺牲孩子当前幸福感、却对孩子长期发展有益的举措。
驱动力不同，差异化的教养方式就出现了。
齐利博蒂教授提取出最典型的两大类：放任型育儿（让孩子自主决策，鼓励他们独立）和密集型育儿（父母积极投入育儿，协助他们决策或者直接下命令，最常见的权威型和专制型）。
出于利他主义动机的父母更倾向于选择”放任型育儿“，而出于”父爱主义“动机的父母更倾向于选择”密集型育儿“。
“密集型育儿”有一个简单的判别标准：每周至少讨论一次孩子在学校的表现，每周至少与孩子交谈一次，每周至少和孩子一起吃一顿饭。
现在国际上流行的“直升机父母”、虎妈、虎爸等都属于“密集型育儿”。
相较而言，芬兰的快乐教育是“放任型育儿”的典型，我们的鸡娃模式是“密集型育儿”的代表。
需要重申一点的是：两种育儿方式只是驱动力的差别，而非爱的多与少之差。
有人说，我们热衷于鸡娃，归根到底，是因为太穷。
真的是这样吗？
如果将眼光推向全球，会发现，近几十年来，世界上选择“鸡娃”的发达国家也不在少数。
其中，就包括2019年世界人均GDP排名前30以内的美国、荷兰、加拿大、意大利、英国、西班牙。
《爱、金钱和孩子：育儿经济学》一书，对此，提供了丰富的数据支持：
1、父母花费在孩子身上的时间越来越长
加拿大、意大利、荷兰、西班牙、英国、美国的母亲及父亲每周在育儿上花费的小时数
以采集的时间跨度最长的荷兰和美国为例，2005年荷兰的母亲每周花在育儿上的时间比1975年多4个小时，父亲则多花了3个小时。
在美国则更长，与20世纪70年代相比，增加了6小时。
2、高质量的亲子活动时间成倍增长
那在这不断的延长的育儿时间里，父母都做了些啥呢？数据表明：
1976年，美国父母平均每周花2小时陪孩子游戏、阅读与交谈，花17分钟指导孩子的家庭作业。
到了2012年，父母平均每周花6.5个小时陪孩子游戏、阅读与交谈，花一个半多小时指导孩子的家庭作业。
3、孩子花费在学习上的时间越来越长
其实，不止父母投入到孩子身上的时间越来越长，孩子自由活动的时间也越来越短。
在美国，步行或骑车上学的孩子从1969年的41%下降到了2001年的13%。
6-8岁的美国儿童，1981年至1997年间，自由游戏时间减少了25%，花在家庭作业的时间则增加了一倍多。
那么，问题来了，为什么芬兰的教育看着很“美”，上面这些“不差钱儿”的国家没有趋之若鹜、纷纷效仿，却反其道而行，选择了密集型育儿呢？
齐利博蒂教授，运用严谨的经济学分析指出了鸡娃背后的几大真正推手。
1、收入差距越大，越热衷于鸡娃
中国有句老话叫：人不患寡而患不均。
这句话，用在育儿方式上同样适用。
据法齐利博蒂教授的研究，经济不平等是各国选择更宽松或更密集的教养方式的关键决定因素。
2016年，各地区收入前10%的人赚取的国民总收入的比例，by《2018世界不平等报告》
收入不平等与OECD国家中采取放任型、权威型和专断型教养方式的比例
数据显示，贫富差距较小（在收入不平等程度较低）的北欧国家，放任型的教养方式更受欢迎，比如瑞典、芬兰等。
在贫富差距较大的国家，密集型教养方式更受欢迎，比如美国、中国等。
并且，在贫富差距较小的国家（如德国和北欧国家），父母明显更重视孩子独立性和想象力，在贫富差距较大的国家（如美国、中国、俄罗斯等），父母则更看重勤奋。
这一点，在今年的PISA数据中也得到了验证，中国几乎是全世界校外学习时间最长的国家。
纵向表示PISA成绩，横向表示学生每周花在学习上的时间，包括校内和校外的总体学习时间
那为什么贫富差距越大，人们越是倾向于选择密集育儿呢？
下面这项数据，道破天机。
据美国NLSY97数据调查，不同教养方式下，向上进行社会流动的子女的比例
一言以蔽之，在贫富差距大的国家，采用密集型育儿（专断或权威型），相比放任型，更易实现阶层跨越。
2、教育回报率越高，越热衷于鸡娃
换一种说法，青睐鸡娃的父母看到了可观的教育回报率。
教育的回报与父母养育风格的关系图。教育回报率是指学习高低的不同决定着年收入的高低
数据显示，低教育回报的国家更倾向于采取“放任型”的养育风格，而高教育回报的国家，更倾向于采用“权威型”和“专制型”的育儿方式。
并且，使用密集型教养方式，与父母本身的教育水平相比，更大程度上与孩子表现出的进步相关。
受过更高水平的教育并不会对孩子产生很大的影响。拥有两名受过高等教育的父母只使得平均数学考试成绩增加7分。
而密集型教养方式，在同等教育水平的父母中则能使数学考试趁机增加20分以上。
一言概之，就是在贫富差距巨大且教育回报较高的国家，父母鸡娃的比例会更高。
所以啊，鸡娃的父母，并非仅仅焦虑下的简单盲从，而是理性审视之下的集体理性选择。
这是不是意味着，所有父母只能选择密集型育儿，别无他法？
当然不是。
比如，低收入家庭的父母可能不会。不是不想，而是不能够，整天忙于养家糊口，甚至需要离乡背井去讨生活，他们没有足够的时间和精力来投入育儿。
比如，没有见证过教育回报的父母可能也不会。他们说不定还固守着“读书无用”“我们小时候也没人管我，不也过的好好的”的观念，认为不论管不管，孩子总会长大的。
比如，不在乎经济收入的父母也不会。在他们眼中，孩子做个平凡人，拥有小确幸挺好，不需要那么辛苦去追求名利。只是，他们期待的平凡生活，在未来也许一点都不容易。
而另一种不在乎，是收入在他们眼中已成数字，完全没有为之奋斗的必要性。于是，他们对孩子也很放松，就像高晓松教女儿混日子，王朔不要女儿成功。
而我们这样经由家庭、学校千辛万苦教育成长起来的中产阶段，可能是最投入、最忘我的密集育儿者。
我们在自己身上见证了教育的巨大回报，过上了比小时候更好的生活，于是希望自己的孩子还能再向上走一个台阶，最起码不从现在的位置掉下去。
即使房子很小、工作很忙，我们还是一定要把孩子带在身边、挤出时间关注孩子的成长和教育。妈妈忙不过来，爸爸也加入到鸡娃的队伍中。
这是我们面对真实环境、理性分析下的选择，要相信自己，不要因为外界的声音而怀疑，更不要犹豫、徘徊不前。
我们真正要关注、慎重对待的是，不是选择放任还是密集育儿，而是如何密集育儿、如何鸡娃。
我常常这样提醒自己：
还有，不要总把自己放在奉献付出的位置，在和孩子亲密相处的点点滴滴中，我们感受到被需要的满足、获得了最温暖的快乐和幸福，甚至不一样的成长。
参考资料：
【美】法布里奇奥·齐利博蒂（Fabrizio Zilibotti）/马赛厄斯·德普克 （Matthias Doepke）：《爱、金钱和孩子：育儿经济学》.
《2018年世界不平等报告》
注：图片来自网络
现在来谈鸡娃，好像不太合时宜，孩子都没上学，宅在家呢。但其实这个时候，才更能看出爸妈对待孩子教育的态度，对待孩子网课的态度反映了他们对待孩子学习的态度。当很多父母抱怨网课这个那个问题的时候，一些父母却默默地在行动。
他们当然也看到了网课的各种问题，但他们更看到了孩子停课不停学的意义。学习知识只是表面，激活孩子的思考、学习习惯才是更根本的。透过网课，我们重点关注的不应该是网速、老师，而应该是孩子的态度，他是否投入、是否认真专注。原来我们看不到他在学校的状态，现在能看到了，于是更能准确掌握他的学习态度，尽早发现、尽早纠正问题。
我们都会抱怨我们的教育制度，随便就能挑出其中的N个毛病。当然。它不完美，有很多问题，但有一点必须肯定。太多太多普通家庭的孩子，通过教育实现了逆袭，过上了更好的生活，包括我和川爸。
我妈常说，如果我当年留在老家，也许钱赚的不多，但会轻松很多。在北京，压力太大、太累了。但我总觉得，我们背井离乡来到大城市，追求的不仅仅是更高的经济收入，更是广阔的眼界、充盈的内心。
我们的物质生活其实依然很简单朴实，庆幸能拥有的是更多看世界的自由和机会，见过、领略过，内心更笃定、生活更充实一点。我们百分百投入育儿，想现在直接带给他们、和以后他们有能力获取的，是更灿烂多彩的人生。
mom看世界：践行自然教育，追求自然养育，崇尚自然生活，期待更多的姐妹与我携手同行。对啦，目前我在“头条号、公众号”两个平台发布文章，名字均为【mom看世界】，欢迎关注。