美国总统特朗普（右）19日接见新泽西州众议员范德鲁。美国众议院18日表决特朗普弹劾案，范德鲁是反对弹劾的
华盛顿邮报分析，美国参院表决特朗普总统弹劾案时受政党派系影响，比众院更无法正确反应民调结果；在最极端的情况下，特朗普只要获得代表全美7%人口的参议员支持，就可保住总统大位。
华邮报导，参院需要67票绝对多数才能罢黜特朗普，换言之，特朗普获得34张支持票即可保住总统身份，这表示就算特朗普再怎么不受欢迎，只要获得17州联邦参议员支持就可以继续当总统。
无论大小、人口多寡，美国每个州只有两位联邦参议员；华邮指出，在参院表决最极端的情况中，如果代表17个人口最少州的联邦参议员支持特朗普，他就可能避免下台的命运，这意谓代表全美7%人口的参议员，就可以为特朗普的总统职位续命。
代表民众的政治人物有时立场与民众相左，这就是民主代表制的本质。但整体而言，这个体制依旧有效，一部分是因为这些政治人物通常代表多数民意，此说法大体适用于众院18日对特朗普的弹劾表决，不过一旦弹劾案送到参院，可能较无法正确反映民意。
众院18日表决时，约53%议员支持弹劾；因为众院每个选区人口都差不多，所以这表示在这些选区中，代表全国53%人口的众议员支持弹劾。
根据华邮与美国广播公司新闻网(Post-ABC News)本月民调，众院比整体国人更强力支持弹劾；众院表决中支持比反对高出八个百分点，但在民调中则高出三个百分点。
不过参院却是另一番景象。华邮假设参院也跟众院一样出现党派表决而且有53%参议员反对弹劾，不过现况是，美国逾半数民众住在参议员支持弹劾的州，这代表参院表决比较无法真实反映民意；在此假设下，参议员表决与民调的误差为九个百分点，而众院只有五个百分点。
华邮指出，这就是参院运作的模式，旨在提供代表民意的不同型态；因此，参院在若干程度上违背全国民意趋势，也不令人意外。