“大到不能破产”的美国著名花旗银行，在本周刊发了一封信来警告客户，称2020年大选可能引发一场“对华尔街和财富的战争”。现在随着美国贫富差距拉大导致的民粹主义浪潮，美国的亿万富翁们正在争先恐后地抵御愤怒的幽灵，批评可能产生的财产税、加强监管等措施。
在公开信中，花旗银行哀叹，称今天的美国富人仅仅被视为“财富再分配政策的摇钱树，美国将对富人收取重税，来对中低收入者的进一步税收减免，以及扩大带薪休假到就业计划”，一些总统候选人优先考虑加大对大公司的问责，而另一些人则担心“放松管制可能会引发另一场金融危机”。还有一些人认为，“银行及其高管在2008-2009年的危机中没有受到足够的惩罚。
花旗银行旗下经济学家达纳·彼得森的这封信，远非亿万富翁宣称自己是受迫害阶层的孤立案例。民主党总统候选人伯尼·桑德斯和伊丽莎白·沃伦为加强该国支离破碎的社会保障而征收的财产税，再加上民粹主义言论的高涨，显然让美国超级富豪感到恐惧。而美国及西方世界从上世纪80年代开始的新自由主义经济政策，明显给世界带来的不是共同富裕而是收入差距越来越大。
彭博社是首先发布这封信的新闻媒体，而其创始人迈克尔·布隆伯格本身就是美国著名的百亿富翁。布隆伯格曾担任过纽约市前市长，他非常反对财产税和加强监管的想法，以至于上个月参加了总统竞选。尽管竞选活动已经拥挤不堪，选民也没有希望再有一位77岁、比特朗普岁数还大富有的白人男性成为美国总统。在担任市长期间，他把纽约变成了超级富豪的游乐场和专门镇压穷人的警察国家，除了他的亿万富翁同行，没人希望他成为美国总统。
“对亿万富翁的诽谤对我来说毫无意义，”对冲基金亿万富翁利昂·库珀曼上周在CNBC电视台上痛哭流涕地捍卫自己的财富，说他不想自己的财产受到掌控，并坚称他的亿万富翁同行目的，是让世界变得“更美好”。库珀曼将财富税称为“让美国破产的概念”，并警告称，如果沃伦或者桑德斯当选，股市将崩溃（这听起来更像是一种威胁）。他还抱怨说，当他死的时候打算把所有的钱都捐出去，很明显他对这种死后的慈善行为没有给民众和政客留下深刻印象而感到震惊。
美国富翁对大众的恐惧，并不是什么新鲜事。亿万富翁支付的税率实际上低于工薪阶层，但即使是轻微的调整，也必然会让超级富豪感觉是惩罚。或许这就是为什么他们中很少有人愿意采取举措来避免预期中的阶级斗争，比如堵塞允许富人将财富隐藏在海外或“慈善”基金会的税收漏洞，对华尔街交易征税，或者像桑德斯和沃伦想要做的那样对巨额财富征税。相反，亿万富翁拼命培植自己的政治代言人，甚至认为“亿万富翁”一词的含有负面含义，坚持公众称他们为“有钱人”。
在沃伦声称要对亿万富翁征收财产税后，高盛首席执行官劳埃德·布兰克费恩表示，这是对亿万富翁散步一种歧视，并挖苦了这位马萨诸塞州参议员的“美国原住民”出身。库珀曼则在电视台上为自己辩护说：“她不知道她在发什么该死的推特，我们这些人根本没有违法的内部交易。在美国，人们不恨富人，他们想成为富人！”
但是，在美国这个昔日的机会之地，进入富人的行列并不像过去那么容易了。根据哈佛大学经济学家拉里·切蒂的说法，美国的社会流动性在过去的半个世纪里下降了70%，到了2016年，有一半30岁的人的收入低于他们的父母在相同年龄时的收入。自20世纪70年代以来，收入最低的一半工人的收入没有增长。曾经的美国中产阶级由于离岸外包和工会的解散而遭受重创，而引发不平等的新自由主义经济政策使得财富储蓄流向了富人手中。而大多数美国人正在为某种债务而挣扎，人们开始从美国梦中惊醒。
库珀曼在电视上的抱怨集中体现了美国亿万富翁的恐慌。“诽谤有钱人的想法太虚假了--他们在吸引民众选票！”他哭了起来，似乎很震惊。民主党的大牌捐赠者甚至威胁说，如果沃伦或桑德斯获得提名，他们就会取消对该党的支持。奥巴马就是前车之鉴，尽管他承诺在竞选过程中为人民而战，但是在当选后却在花旗高管的指导下为内阁配备人员，全然不顾这些银行通过掠夺性抵押贷款摧毁了美国经济，仅2008年一年就有近100万家庭流落街头。
因此，即使下一任总统坚持己见，瞄准亿万富翁的钱包，也不能保证成功。花旗在信中暗示了这一点，任何有改革意识的总统都将很难推动立法通过忠于华尔街的国会。