孩子病痛，危在旦夕
父母拒绝将孩子转入ICU
医院苦口婆心
建议多次仍遭拒
可是孩子去世后
父母态度却来个180°转弯
直接把医院告上法庭
这究竟是为了什么？
图片来源：视觉中国
不积极配合治疗
患者死亡后反索赔118万
本案中不幸去世的胡某是未成年人，患有甲亢病很长一段时间而且病情较重。在初期就诊时，医生就已建议其住院治疗，但胡某父母一点都不重视，也没未及时安排住院事宜。
2016年1月6日，胡某终于在中山大学附属第三医院入院治疗。当晚，医生根据情况，就多次告知胡某的父母，孩子病情危重急需转入ICU深切治疗。但是，胡某的父母却是多次拒绝。第二天凌晨，胡某病重恶化，被宣告临床死亡。
图片来源：视觉中国（图文无关）
随后胡某的父母态度突变，一纸诉状递交至法院，要求中山三院赔偿医疗费、误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等合计
118万元
胡某父母甚至还放弃了尸检，导致一审法院先后六次委托鉴定，鉴定机构均因患者死亡后未进行尸检等原因不予受理。
当孩子得病
父母难道不是倾尽全力救治吗？
这对父母究竟是把孩子当什么了？
法官说法：确定责任时尊重科学、客观理性
医学是一门博大精深的科学，医疗损害责任的确定，是高度专业性的工作，是“技术活”。如果抱有“和稀泥”的不良倾向，即使医院无责，也认为“有损害就赔点钱算了”，以求息事宁人，其结果将会不当地加重医方的责任，损害正常的医疗秩序，助长无理索赔的不良风气。
此外，第十三届全国人大代表、广州市第八人民医院感染病中心主任蔡卫平也表示：
专家提醒
案例中医患矛盾引起的纠纷，究其原因之一，是因为很多患者认为医生应当“包治百病”。作为医生，我们当然与患者有着战胜疾病的共同目标，但是也希望患者及家属对医学瓶颈有一个认知范围，给予医务工作者更多的理解和尊重；面对医疗纠纷时理性维权，通过合法途径解决争议。
-----
-----
医院无责时
坚决不和稀泥
合力构筑安全行医环境的作为
这样做，值得点赞
来源：广州日报、广州市中级人民法院