最近在网上看到了一则关于长城作用的讨论，有人认为，长城是愚蠢的工程，只有进攻才是最好的防守。长城限制了中原王朝开疆扩土，否则，今天中国的北方边界线应该在乌拉尔山脉。还有长城是引起战争的罪魁祸首！长城建立以前，规模战争很少，只是打家劫舍而已，没多少称的上战争，长城建立后，规模性战争很多，为什么？游牧民族无法南迁北移放牧了，阻断了牧民的生活来源，以前打家劫舍就可以解决生活，现在不行了，牧民生活困难增多，一听说要到中源抢吃的，分分响应，大规模战争就此发生了，是长期以来不断发生的。
的确，长城是中原诸多汉民族帝国为了防止草原等少数民族的入侵和骚扰而修筑的，直到明朝还在修，说明万里长城是中原汉人王朝一道心理防线，长城事实上的确在一定程度上削弱和减少侵略和骚扰次数，也为占领中原增添了困难，但是如果草原少数民族有实力，并真想侵占中原的话，长城是无法阻止的，看看五代十国，看看宋朝、明朝。
个人觉得不能说长城限制了中原王朝开拓疆域的野心，农耕民族的作战能力到了长城是极限了，如果想再打必须以长城为据点屯兵屯粮，然后才有能力往北打。古人和那些说长城是愚蠢工程的人，少了一样现代化的设备，那就是键盘。
中国的长城是两千多年前的工程，秦汉时期，不知多少次阻挡了北方草原民族。可谓功不末！其实长城主要不是防进攻，而是防撤退，进入长城抢掠的蛮族，回去时只要被堵在长城的关内，所抢的财物就不容易带回去，这个很烦恼，增加了抢劫的成本。必须大队人马，才敢入关抢劫，小股部队进来就出不去，或者丢了一大半人结果需要的东西抢不到，运不回。
整个中国北面的国界那么长，不可能在整条线上布防，修长城的好处在于集中兵力防御少数几个可以通行的据点，整个沿线有长城保护战马过不来，少数几个步兵爬过来，影响不了战局。如果没有长城，你虽然可以把外敌打回老家，但是他冷不丁偷偷跑进来骚扰老百姓怎么办？而且长城以外也有很多城池要塞，到了长城脚下已经最少是二、三线的防御了，不管游牧民族多猛，到了这里也只是强弩之末，防御可以争取到更多的救援时间，秦始皇攻城掠地扫灭六国，他怎么可能在军事上做出这么大的愚蠢决定？
再者中国从古到今城池都是起的中心节点和后勤基地作用，一般每座城池都有其辐射范围，控制了一座城就代表控制了一个地区。回到长城来说，控制了长城可不代表就控制了那一条线，而是控制了一整片区域，进可作为攻击草原的桥头堡和后勤集散基地，退可作为据守的屏障，可以限制游牧民族的机动性，这才是长城的作用，记住，长城是城不是单纯的一堵墙而已。
还有一点，中原王朝能自给自足，北方游牧民族生产技术、武器装备等都没南方高，很多物质都需要到南方获取。有了长城阻隔使其不能正常通商来往获取所需资源！这就变相打压让其不能很好发展！小编记得，罗马帝国时期也修建过类似长城一样的防御体系，只是规模没这么大，但也造就了相对大一统的欧洲格局，而后欧洲都是各王国鼎力再无统一时期，对比之下，中国的长城作用就毋庸置疑了，这世上不存在万无一失的军事手段，虽不能完全避免外族入侵，但至少能够保证在多数时期都是统一的中原王朝。