如果谈起航空技术的话，许多人都乐意谈一下发动机，所谓“动力足板砖飞上天”的说法，这过于片面的强调，光发动机强可不行，从现实来说，别信动力足板砖飞上天！许多人都说F35战机的F-135发动机非常先进，推力如此之大，同时又特意去回避效果问题，F35的最大速度只有1.6马赫，这是动力充足的表现吗？
F35
F-135推力对F35还显得推力不足，即便现在F35战机换装新发动机，推力比以前的更大，实际仍解不了动力不足之苦。如果看一下有关F35的速度统计的时候，自然知道它的最大速度不算高，在现代战机属于倒数的，不达到2马赫以上，不要说什么动力充足。
F35自从问世之后，确实曝光了许多问题，直到今天F35问题多依然遭到诟病，可是详细论起来的话，F35存在的许多问题只是影响到了出勤率，现在出勤率低不算啥，对于一款刚服役的战机来说，细节存在问题不算什么，属于正常的现象，这个可以随着时间推移，出勤率可以不断的提升。
F35与F16在气动设计上差别不小
相较之下，动力不足才是问题，因为这关系到战斗力，现在F35因动力不足不敢格斗才是大问题，许多人对于机动格斗的理解有限，如果仔细看一下空战格斗的理念，尤其是能量机动论，按其内容说：在空战中上下翻飞正像热力学中系统能量的增加和减少，在空中格斗中，使你战胜了敌机，是能量！可用的能量！
F135
什么叫：能量？速度、高度等都可以转化为能量，不是简单对比一下，发动机推力大小就可以决定谁的可用能量更多。单纯的强调发动机推力大，与能量机动论是不是矛盾了？上个世纪60年代的越南空战，米格17曾经对F4构成了相当大的威胁，其中的原因使用能量机动论即可以弄明月，故而后来的F16的研发就是严格按这一理念设计出来的。
这样的矢量发动机设计对空战机动无用
F35战机性能先进，但是不等于能量机动论无论，美军也一样发现了问题，在2015年的对抗演习中，F-35A在与F-16D的战斗中失利，原因为：速度太慢，机动性不足。如果根据有关数据推算，F-35对手交战的距离应为50-70公里，这时对手往往发现不了F-35，F-35却可以发现与捕获目标，依靠远程空对空导弹即可决胜。
理论上，可以视距外决胜，可惜现代远程空对空导弹的效率不一定理想，主要是现代电子战系统已经变得更加完善，让飞机可以躲避导弹。
发动机
现在F-35的主要弱点恰恰是动力不足，让它与对手玩近战等于“开玩笑”。F35的发动机推力是不小，但是自身重量大，实际机动性不算理想，这个问题还不是想解决就解决的，发动机的推力已经提到了一个前所未有的水平，已经是世界第一，还能怎么提高呢？