今日头条 王俊杰猛
评弹历史:诸臣误我，崇祯说的是真的吗？
崇祯手下的忠臣能将 ，并不亚于其他人。
公元一六四四年（崇祯十七年）三月十九日，存在了二百七十六年的大明王朝的气数终于尽了。
紫禁城后的煤山上，明朝最后一个皇帝崇祯带着唯一的随从、太监王承恩自缢身亡。在他的衣袖中，有一份用手指写的血书：朕凉德藐躬，上干天咎，致逆贼直逼京师，此皆诸臣误朕，朕死而无面目见祖宗于地下。自去冠冕，以发覆面，任贼分裂朕尸，毋伤百姓一人。
崇祯皇帝自己认为，他之所以丢了天下，是因为那些大臣不得力。事实是这样的吗？
在崇祯执政的一十七年间，满朝文武中纵然有误他之臣【每个朝代都有奸臣、庸臣，不惟崇祯】，亦有他自毁之城。

比如，韩爌协助崇祯铲除魏忠贤，为崇祯掌权立下汗马功劳，此人办事公正，处事有方，是崇祯时期难得的首辅，也是难得对明末形势有着清醒认识的能臣。
明朝后期，朝中党争严重，崇祯皇帝为此十分困扰，问计韩爌，韩爌答道：人臣原不应以党事君，人君也不可以党疑臣，总当详核人品，辨别贤奸，然后举措得当。若大廷上妄起戈矛，宫府中横分畛域，臣恐非国家之福呢。
这话意思就是大臣们不能结党营私，皇帝也不能按党用人，只能因人而异，量材使用。这番见识，真的是大清醒之人。
但，这样一位老成持重、扶正抑邪的首辅，因为受袁崇焕事件牵连，被魏忠贤余党弹劾，崇祯不置可否。
韩爌心灰意懒、上疏隐退，崇祯居然无意挽留，任他归去。自他以后，崇祯皇帝手下再无首辅【不是真的没有，而是没有首辅之才】，史可法，也只当了三个月的首辅，但只是临危受命而已，并没有对局势有左右的作用。。

自秦统一七国建封建帝王制／度，将所有的权／力集中于皇帝一人之手，于是每个王朝的兴衰存亡，也就紧紧依附于皇帝的性格和能力。
崇祯一朝十七年，“不近声色，忧勤惕励，殚心治理”，兢兢业业，但，崇祯也难力揽狂澜，常常被称为中／国历史上最具悲剧色彩的皇上。
崇祯之败，并非生不逢时，而是个人才干、性格不足以救国，后人哀叹其非亡国之君，更多的只是一种惋惜而已。崇祯之庸在于，自己庸，而且喜欢勤政，结果庸政泛滥。

史书记载朱由检常“临朝浩叹”，感概自己得不到杰出的人才。可事实并非如此，崇祯一朝名将能臣辈出，关键是崇祯不会用人。
崇祯常常独宠一人不顾其他，丝毫不加以约束，不信任后又，弃之如敝履。这种用人方式最大的坏处就是，被宠信的将领官员常常恣意妄为，而不被信任的将士正确的意见也常不被采纳。其实，崇祯的执政 就是闭目塞听。

崇祯虽然不是亡国之君，但也并非救国之君，如果和嘉靖皇帝换个位置，崇祯算是不错的皇帝。
但明末处于强敌环绕的环境中，崇祯自身能力不足却肩负天下兴亡的重担，虽然一生勤勉但又弱点极多，所以，崇祯类似于现在常说的:方向错了，再努力也没有用。