近些年来，农村经济高速发展，越来越多的乡村在国家的帮扶之下成为了远近闻名的小康村，村民们也都过上了梦寐以求的幸福生活。然而，在此过程中，却忽略了对环境的保护，经济发展的代价就是环境遭受到了不同程度的破坏，影响了乡村的可持续发展之路。

因此，为了避免这种问题愈演愈烈，同时也是为了加强对环境的保护，国家启动了为期3年的农村环境整治行动，力争改变污染现象，让乡村的环境更加宜居、更加可持续。与此同时，国家也启动了厕所改造计划、推动“三废垃圾”处理等等一系列的改善农村环境的举措，力争为农民创造一个更加生态的乡村环境。

毫无疑问，这些举措都是利好的，也是农民所期待的。然而，最近这段时间，有专家却提出了“三不烧”的说法，希望通过提高农民自身的觉悟，来达到改善环境的目的。那么，究竟什么是“三不烧”呢？一起来看下。

不烧柴

众所周知，以前农民采取的是烧火做饭的方式，在柴火燃烧的过程中会释放大量的浓烟，造成环境的浪费。因此，国家为了改善这种局面，同时也是为了提高农民的生活水平，相继在多个地区推动了天然气入户工程。然而，从目前的实际情况来看，不少农户尤其是老一辈的农民很难改变烧柴做饭的方式，毕竟几十年都是这样生活过来的，想要短期内就改变，恐怕也是挺难的一件事。

不烧生活垃圾

以前，生活垃圾堆放的时间久了，没人处理，农民往往会采取燃烧的方式解决问题。殊不知，燃烧生活垃圾会造成特别难闻的气味，还会释放浓浓的黑烟，造成对空气的污染。因此，专家的这一提议毫无疑问是利好了，咱农民对此也比较支持。当然了，不烧生活垃圾之后，国家也采取了其他的处理措施，比如雇佣专门的保洁人员定期对农民生活产生的垃圾进行清理，以确保农民周边生活环境的卫生。

不烧秸秆

就地焚烧秸秆是以前比较普遍的一种现象，为了省时省力，农民往往会采取这样一种方式。殊不知，这种方法会对人们的生命财产安全造成威胁，同时也会污染环境。因此，不只是专家提议，目前全国范围内已经推行禁烧秸秆，一经发现，就会对相应的责任人进行惩罚。

综上所述不难发现，在有人清理生活垃圾的情况下，不烧垃圾能够做到，也具备可行性。在加大教育与宣传力度的情况下，农民也能做到不烧秸秆，禁烧秸秆的政策也能得以落实。可唯独第一个“不烧柴”，比较难办，毕竟农民不认为烧柴对环境造成了多大的破坏。因此，要想真的实施这“三不烧”提议，恐怕还有很长一段路要走。

最后，专家提议“三不烧”，后两个行得通，唯独第一个不好办，你怎么看？对此，你又是怎么看待的呢？欢迎在评论区发表你的见解。