最近看到一个事很有意思。
有网友发帖说男朋友想让自己帮忙还车贷，每个月出1000，这一顿操作让她懵圈了！
她都不知道该怎么办了...
我男朋友和我说，他说他要多存点钱，以后结婚要用的。车子是大家一起用的（他每天上下班来接我），他一个人承担4500块车贷，有点吃不消...可是我一个月也就4000块，每个月拿出1000块钱，对我来说比例也不小了。我承认他其它方面都很优秀的，但就是平时有点抠，不舍得给我花钱，现在还要让我出钱了...
还晒出了聊天记录：
还是男女朋友就让女方帮忙还车贷，从对话截屏中，看到男方说的这么理直气壮，理所当然。女方还说以为就500？简直了！
有人就说了：我前男友还说，平时出去玩，要省点花，要攒钱买房。后来呢？没多久就分手了！钱是省了，房子不一定是给你买的，呵呵！
根本不说这钱该不该给？
首先能还多少车贷就买多钱的车，这是基本常识。
就4500的工资买什么车？是不是自己找罪受？日常的保险，保养，加个油，停个车就够累的慌了吧？
车子本来就是消费品，而非必须品。
纯粹是自己打肿脸充胖子吧？
这样没基本生活常识，正确消费观念的对象不休了，你还要嫁过去扶贫？
有个术语叫“扶贫式婚姻”，常见于夫妻双方在金钱上付出不对等，更可恨的是，付出少的那一方通常理所应当地享受着对方带来的利益。
这个词的起源来自微博大V吴杰臻律师，有个广州女孩儿和男友谈了3年要结婚，打算共同买一套婚房，但结婚前，男方家人却悄悄将房子买下，并声称由男方父母还贷，女方只负责装修和家电。
乍一听好像很合理，但吴杰臻一语道破天机，“姑娘，你这是要去扶贫啊。”男方看似承担了大部分费用，不过一旦涉及离婚，房子还是归男方一人所有，而女方什么都拿不回来，白白为人家添砖加瓦。
刚结婚的时候，文章比马伊琍小8岁，马伊琍（据说）还离过一次婚。
名声和地位差距也很大，
马伊琍已经是圈内知名女演员，文章还查无此人。
马伊琍刚开始的时候，肯定是非常非常爱文章的。
爱他的一片热忱，
爱他的努力积极，在工作上踏实上进，
也爱他的满腹才华，出演任何角色都有本事令人惊艳，
也爱他的满怀抱负，早早就计划做导演，拍片，从不满足只做一个演员。
于是她花了最大的努力帮助文章。
把文章推荐给好的剧组，帮文章挑剧本，
帮文章拿下不少资源关系。
亲自担当文章导演的第一部电视剧女主，
还拉上所有的圈内好友帮文章宣传。
扶贫扶到这个份上。绝对了。
然后呢，人家在她怀孕的时候劈腿了。
人生果然比电视剧更精彩~~
可见，扶贫是否能成功？感情能不能继续？记不记得你的情？
没啥大关系。
在网上看了一圈，有很多人经历过类似的情况：
这是恋爱婚姻生活中一个最容易引发双方矛盾的问题。
被要求的那一方常常就被捆绑到了道德对立面上。
因为提出要求的那一方有着极其强大的理由的（为了结婚攒钱）。
那你同不同意？你是准备忍了？还是准备吵架？
现代男女地位平等的一个重要基础就是：经济独立。
男女双方都在工作挣钱，也都有权支配自己的财富。。
如果想强制储蓄，也不是不可以。
建议婚前各人的储蓄分开存放，至少万一分手的时候也能一清二楚。
两个人的钱都存同一张卡上，卡谁管？密码谁管？这是个永远商量不出办法的问题。
这不是乌鸦嘴的问题，这是现实。
再回到文头的这个例子：
真是刚需一定要用车子， 又负担了每天女方的接送问题，可以跟女方说负担点油钱，而直接让帮忙还车贷？那先结婚再说吧。
从女方角度说，没结婚就还车贷，车子还不在自己名下，怎么看都是失败的投资。选这种男人结婚要考虑。
最后，结婚要谨慎，选人要权衡。
如果这个问题换成：
你女朋友要求每个月给她1000块钱还房贷或者车贷，男朋友应该怎么做？