挑战规则,孙杨能否成为反兴奋剂领域的博斯曼?

2020-02-29   蓉城体育



经过了一夜的沉淀,孙杨的代理律师发布了正式声明,将在30日内向瑞士联邦最高法院提起上诉。这也是法律赋予孙杨的权利,纵然上诉的成功率不高,但对于孙杨来说这也是必须要走的一条路。孙杨这起事件的事实认定双方并不存在非常大的争议,争议的焦点则是对于规则的理解以及规则的适用。孙杨挑战的不仅仅是世界反兴奋剂机构对他个人那次兴奋剂检测的不正当性,挑战的是整个世界反兴奋剂机构检测程序的合法性。这也让人想起了足球界著名的“博斯曼法案”,比利时足球运动员博斯曼通过自己的上诉,彻底改变了欧洲足球的业态,为运动员赢得了更多的利益。


孙杨的这次上诉被广泛认为成功率很低,这是为什么呢?国际体育仲裁法庭所作出的裁决是在瑞士法项下的仲裁裁决,所以按照《瑞士国际私法典》,一方当事人有权在特定情况下向瑞士联邦法院申请撤销仲裁。但是瑞士联邦法院撤销仲裁的范围非常有限,他们不会对国际体育仲裁法庭就事实的认定、规则的解释、适用及推理作实质审查,而仅审查仲裁程序是否合法,即只有在仲裁庭的组成、独立中立、管辖权有严重瑕疵,或是违反仲裁的正当程序和公共政策的情形下,仲裁裁决才可能被瑞士联邦法院撤销。本案中,在孙杨听证会结束后,仲裁法庭向孙杨、国际泳联和世界反兴奋剂机构都进行了确认,所有当人对于仲裁程序的正当性表示满意。也正是基于此,大家普遍认为孙杨在瑞士联邦法院翻案的可能性并不大。


今天孙杨的代理律师发布声明,除了那些煽情的话以外,真正有实际意义的点在与声明中第一点提出国际体育仲裁院(CAS)在审理本案过程中存在的一系列程序性错误,孙杨将依照法律程序在30日内向瑞士联邦最高法院提起上诉。如果孙洋方能够拿出听证过程中有程序性错误的直接证据,那么依然有胜诉的可能性;至于声明的第二点,依然是对事发当晚过程的描述,这一点其实双方并不存在太多的争议,世界反兴奋剂机构也承认当晚发生的检测并非按照最标准化程序来执行的,存在瑕疵,但符合现行规则。孙杨一方对于符合规则这一点始终不认可,但按照现行规则来看,当晚的检测确实符合相关程序。这是孙杨一方对于规则理解上存在严重的误判,世界反兴奋机构作为规则的制定方,确实对于规则拥有解释权。这也就衍生出孙杨律师声明的第三点。


声明的第三点提出,世界反兴奋剂机构(WADA)是本案的当事人,也是《检查和调查国际标准》的制定者与解释者,在组织上、规则上、程序上存在的漏洞。这也是孙杨律师团队在听证会上主打的一个点,认为现行规则没有保护好运动员。但世界反兴奋剂机构强调,当阻止检测人员带走已抽取血液这一事实发生时,就已经违反了相关条例,至于对于规则的不合理性,世界反兴奋剂机构的代理律师直言:那就先说服WADA改变规则。基于这一点也是大家质疑最多的一点,为什么在规则出现问题时,还必须遵守!这就是另一个范畴的讨论了,在面对规则存在问题时,究竟该如何面对!孙杨一方此前所采取的行为,显然是不可取的,这也将孙杨推上了险境。国际泳联在第一次自己的听证会上虽然最终认定孙杨没有违反规定,但同时在也报告中严肃指出孙杨的这种行为非常危险,“将整个运动生涯押注在运动员当时对复杂情形的理解”、“愚蠢至极”。至于孙杨律师声明中第四和第五点,没有任何评价的意义。作为孙杨的代理律师,更应该在法理和证据上进行深入研究,如果只是煽情和无端的猜测与指责,其实对于处理孙杨案件并没有任何好处。


孙杨这起案例已经在全世界范围内引起了关注,不管最终的结果如何,很有可能会推动世界反兴奋剂领域更加规范化,更加保护运动员的利益。足球界有非常著名的博斯曼法案,这一法案直接改变了欧洲职业足球的业态。在该案判决之前,运动员在与原俱乐部合同到期字后,新俱乐部也必须向原俱乐部支付转会费。博斯曼正式因为新俱乐部无力支付转会费,而导致转会并未成行。为此博斯曼先是向比利时一家地方法院上告,在被驳回后又把此案上诉到位于欧盟法院,包括接触非欧盟球员限制令等诉求都得到了支持。博斯曼法案出台后,欧盟范围内的球员开始加速流动,让转会市场上球员成为主角,而不是俱乐部,也导致了俱乐部投入增长,更多其他其余的运动员来到欧洲足球赛场。自从博斯曼法案诞生以来,关于它的争论就没有停止过,它所保护的球员权利过大。


孙杨这次对于世界反兴奋剂机构所提出的质疑,同样是对原有规则的挑战。现行反兴奋剂机构是否权力过大?而运动员即使在面对不规范的检测时也必须面对?世界体坛反兴奋剂领域是非常复杂且艰难的一件事,只要竞技体育存在,就一定还会有人铤而走险。这也就是为什么世界反兴奋剂机构能够成立,并且能够得到所有单项协会以及各国家协会支持和认可的一件事。正如在孙杨这次听证会上,孙杨方选任的仲裁员Philippe Sands教授也向孙洋方发文,假设仲裁庭裁定IDTM公司的资质文件不足导致本案的检测无效,是否将导致所有使用同样资质文件的兴奋剂检测程序都无效,而导致成百上千的人基于同样理由向仲裁法庭上诉?

我们期望所有运动员都能够得到公正的对待,同时也期望世界反兴奋剂领域能够更加规范合理,但在没有更合理规则出台之前,也希望所有运动员都能遵守它。